近日，2026年诺贝尔奖相继揭晓，“诺奖得主的故事”成舆论焦点。其中，“顶刊拒发诺奖作者奠基性论文”既励志又启发人。

凭借“在光门控离子通道和光遗传学方面的发现”，三位科学家获2026年诺贝尔生理学或医学奖。美国科学家戴塞罗思是获奖者之一，2025年，其光遗传学奠基性论文曾被《科学》《自然》拒稿，原因是“看不出实际用途”。他又持续探索，历经反复失败，光遗传学终于走向病床。南大教授朱景宁称：“在很多神经环路研究中，光遗传学已经成为非常重要的工具。”

启示之一：重视国际顶刊，但不要“顶刊崇拜”。期刊能成顶刊，关键在对科研成果进行高质量筛选和把控。科学的生命在于交流，顶刊为学术成果国际合作和交流提供了更多机会。重视顶刊本义，实际上是追求高质量科研成果。但把发表顶刊论文视为“王道”，简单以顶刊为评价指标，搞“顶刊崇拜”，就背离了科研本质了。有诺奖以来，“从顶刊拒稿到获诺奖”已频频出现。这也很好理解：越是革命性成果往往越是难以马上被认可。不少诺奖成果也没有发在国际顶刊，比如屠呦呦青蒿素论文就发表在中文期刊《科学通报》上。学术贡献是科研价值所在，而非发表平台。中国科学院文献情报中心已在通告中郑重宣布：不再更新与发布期刊分区表。过去，把期刊按照地区分为四个等级，“论文发表在几区期刊，竟取代了成果本身的创新价值”，束缚了创新活力，也加剧了“顶刊崇拜”。打破“唯分区论”，就是告别“以刊评文”，回归创新本质。

启示之二：“无人区”并不神秘，就在人间烟火中。“科学改变世界，诺奖点亮生活。”诺奖是科学巅峰，更直接关系日常生活，充满烟火气。比如，光遗传学“首先是一种基础研究工具，对于研究和理解疾病具有重要价值”。两名科学家获2026年诺贝尔化学奖，以表彰他们“发现不对称有机合成中的非线性效应和自催化现象”，其研究成果如今已广泛应用于制药领域。这提醒我们，搞科研不能“囿于实验室内，远离现实生活，止步于文本呈现”。研究真问题，点亮人们生活，科研成果就会具有旺盛的生命力和巨大影响力。

启示之三：没有注定，只有坚定。当年，戴塞罗思论文被顶刊拒稿后不仅没有泄气反而更努力了，他要“证明我是对的”。美国科学家哈尔岑获2026年诺贝尔物理学奖，他不追求每年发几篇顶刊论文，而是历经数十年攻坚，依靠南极冰立方天文台捕捉宇宙深处中微子，改变了天文学研究范式。在科研领域，“有才华的人能打中别人打不中的靶子，天才能打中别人看不见的靶子”。这也决定了“失败是常态，成功是偶然”，没有那么多注定怎样。超越外在利益，“坚持相信，相信坚持”，方能成就“有品质的科研”。

（刘根生）