近日，国家市场监督管理总局发布《关于严禁使用“生鲜灯”的公告（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见。这是继2023年明令禁止使用改变生鲜真实色泽的照明设施之后，监管部门再次出手，进一步收紧相关要求。

而据媒体调查，自2023年禁令实施以来，绝大多数农贸市场和商超主动更换了灯具，生鲜产品展示趋于“素颜”，但也有少数商户心存侥幸，通过换上所谓“新国标”灯、可调节灯，甚至用“隐形红”等打擦边球的伎俩，继续误导消费者。

“生鲜灯”之所以令人痛恨，是因为它会让照射下的生鲜制品一改本来的色泽，客观上产生了“欺骗”的效果。“生鲜灯”屡禁不止，说明心存侥幸或打擦边球的商家还有，倘若不加大整治力度就会“劣币驱良币”。

类似农贸市场的“生鲜灯”行为，其实在其他领域也或多或少存在。如在地方、部门、单位工作中，对工作成效、取得的成绩，会不会也存在一些用类似“生鲜灯”来美化甚至是欺骗的行为呢？

应当说，眼下绝大多数地方和单位，党员干部都以求真务实、真抓实干为追求，并且创造了许多经得起检验的业绩。但是，从有关部门曝光的一些典型案例来看，用类似“生鲜灯”来美化政绩的现象也依然存在。如，个别地方热衷于“数据注水”，把工业产值、固定资产投资等指标层层加码、虚报造假，甚至花钱买“百强县”排名；少数单位搞“面子政绩”，只在领导看得见的地方不计代价“造景”，却在群众真正需要的民生实事上敷衍了事；有的信奉“做得好不如写得好”，“兵马未动、总结先行”，用华丽的文字包装平庸的工作；也有的项目刚签约就当成落地成果汇报，开工仪式反复搞，只为凑数撑场面……凡此种种，都是试图用虚假的光鲜来掩盖真实的不足。

农贸市场“生鲜灯”之所以屡禁不止，根源在于商家逐利、监管有隙、违法成本低。政绩“生鲜灯”时有发生，同样也有其深层次的原因：少数领导干部政绩观出现偏差，把个人功劳置于群众利益之上，把上级能看见置于群众满意之前，把数据好看当作仕途进步的敲门砖。于是乎，用各种手段来“美化”政绩、掩盖不足、遮蔽问题，则让各种政绩“生鲜灯”有了市场。

治理农贸市场“生鲜灯”使用乱象，需要技术标准更精准、监管执法更严格、群众监督更畅通。有专家建议引入“特殊显色指数”标准，从生产源头扼杀“美颜”的光学可能。同样，治理政绩“生鲜灯”，也需要制度“探照灯”更亮、考核“指挥棒”更准、群众“评价权”更实。比如，不断完善推动高质量发展的政绩考核评价办法，科学降低单纯数字排名、量化指标的权重，进一步增加群众满意度、民生改善度等质性指标，让“变色”“美颜”“水分”等都无处藏身，让“干货”真正闪光。同时，还应畅通群众监督举报渠道，让政绩在“阳光”下露出本色，由老百姓来评判真假优劣。

当前，全党正在开展树立和践行正确政绩观学习教育，这正是祛除政绩“美颜”这一顽疾的重要契机。树立和践行正确政绩观，既要向那些扎根基层、造福一方的实干者学习，见贤思齐；也要从那些数据注水、搞面子工程、花钱买排名的反面案例中汲取教训，引以为戒。唯有在正反对比中明辨是非、校准方向，才能不断提高党性觉悟。

农贸市场“生鲜灯”必须重拳整治，政绩“生鲜灯”也必须有效杜绝。让生鲜回归本色，是对消费者权益的尊重；让政绩回归本真，是对党和人民事业的负责。对主政一方的领导干部来说，只有褪去浮华、摒弃虚功，扎扎实实为人民办事，兢兢业业为历史负责，才能创造出经得起检验的过硬政绩。（陈祉樾）

图片 视觉中国