“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”——这五个出自百度文库《10000中国普通人名大全》的名字，近来堪称全网“最忙五人组”。他们一会是政府采购项目的评审专家，现身湖北十堰竹溪县住建局的官方中标公告；一会扎堆出现在辽宁省非公有制高级职称公示名单中；更是跨界书法比赛、声乐比赛、公益项目乃至行政处罚文书，身影无处不在，就连名字排序都完全相同。这一事件迅速引发热议，网友调侃：“老演员了”。

目前，事件仍在持续发酵，网上已出现“幽灵名单”“名单造假连续剧”等话题。有网友发现，2023年某羽毛球比赛天津站的报名表中，不仅“五人组”全员在册，连同其他十余个名字，均完整复制自那份人名大全，还贴心匹配了身份证号。在杭州师范大学人文学院的福彩公益金项目公示中，多个名字也与人名大全高度重合，最终校方承认工作人员“弄虚作假，简单采用网络名单”，并悄悄删除了公示链接。

不过，链接可以删除，对公共信任造成的损害能轻易删掉吗？网友气愤留言：“荒诞的不是名字，是把公示当形式、把监督当空气的操作！”

细究起来，不同领域的造假，其性质和危害也有区别。像书法大赛这类商业比赛照搬名单，或许是为了骗取报名费，更多是透支了文化赛事行业的公信力，参赛者成为受害者。但当这种“复制粘贴”的伎俩出现在政务领域，尤其是涉及重大公共资金支出时，性质就变得极其严重。评审小组是保障采购公平、公正、透明的核心环节，其成员的虚假绝非无关紧要的形式问题，意味着整个评审程序可能从未真实发生。

这不禁让人追问：连专家都可以是虚构的，那竹溪县住建局高达3188万元的中标结果，其公正性从何谈起？背后是否存在更为严重的利益输送？今天能虚构评审名单，明天会不会虚构投标材料？名字都懒得编，政策受益对象会不会也是假的？当此类操作被默许为不成文的规矩，后果不堪设想。它瓦解的是公众对规则的敬畏心，甚至在根源上动摇了相关行业乃至整个体系的公信力。

值得深思的是，这些横跨数年的“幽灵名单”，几乎全是靠网友比对公开资料才得以曝光，它们或许只是冰山一角。倘若造假者并非简单地复制文档中的名字，而是精心编造一批看似合理的名字，或者采用更隐蔽的手段，又该如何甄别如何查证？造假成本极低，发现则全凭运气。

整治这类乱象，不能只停留在表面整改，可以将此事转化为制度进步的契机。对于商业赛事，除了退费道歉之外，更要深挖是否存在诈骗嫌疑，结合涉案金额、影响范围等情节，依法追究其民事乃至刑事责任，同时还需推行商业赛事资质备案与风险保证金制度，让想靠虚构名单“空手套白狼”的主办方无利可图；对涉事政务单位，不能以“第三方操作”搪塞，必须追根究底，不仅要查清来龙去脉，还要倒查过往项目是否存在类似问题，更要建立政务公示全流程机制，评审名单、受益对象等关键信息需经多部门复核，一旦出现造假，严肃追责相关责任人。

此次，公众“全网打假”发挥了重大监督作用，可以建立入口便捷、反馈及时的官方举报通道，让无数网友的“火眼金睛”成为常态化监督力量。唯有多方合力，方能从根本上杜绝“复制粘贴”式的荒诞操作。

公信力的构建非一日之功，更容不得半分虚假与敷衍。此次全网“最忙五人组”事件，无疑是一记响亮的警钟。既要让弄虚作假者“不能为”“不敢为”，更要让每一项程序都严守公平公正底线，共同筑牢社会公信力。

（邵文晶）