在近日召开的全省先进基层检察院、杰出检察官（检察干部）表彰大会上，受表彰的先进代表们立足岗位分享心得，展示了江苏检察人锐意进取、奋勇争先的优良形象。本专栏将陆续推送他们的现场发言，带大家聆听榜样心声、感受检察温度。

我是丁铌，现任泰州市检察院职务犯罪与经济犯罪检察部（第三检察部）主任，先后在公诉、未检、职检经检等部门工作，第七届全国十佳公诉人、第八届全省十佳公诉人，荣立个人一等功1次、三等功4次。今天，站在这里分享我的检察故事。

在刑检工作十五年，我常扪心自问，什么是“杰出”？是办了多少大案要案？获得了多少荣誉表彰？这些当然重要。同时我认为，真正衡量一名检察官的，还有一个更朴素的标准——是满足于“办完”，还是一定要“办好”。

在未检工作时，我办理了一起二审抗诉案件。被告人利用监护职责，长年多次性侵幼女，到案后始终拒不认罪。案情疑难复杂，同时检法分歧重大。案件经过上诉，二审法院以事实不清证据不足发回重审，一审法院以被害人陈述不稳定为由，对绝大多数指控不予认定，仅认定1笔强奸犯罪。如果只求“办完”，也许就此归档。但孩子无助的眼神，始终萦绕在脑海里，我过不了自己心里那一关。

第一个追求

是在事实迷雾中察微析疑

穷尽一切手段还原真相

事实不会自动浮现，真相需要主动追寻。我坚持亲历性审查，反复审阅被告人在案发前向被害人亲属认罪的一份录音。逐帧慢放、逐句辨听，在嘈杂的背景音中，我发现其中隐藏着被告人承认其他性侵行为的细节——那些关于地点场景、心理活动的描述，非亲身经历不可知。正是这些淹没在杂音里的只言片语，成为突破案件的关键。我深挖被害人陈述中的12处细节，顺藤摸瓜补充调取了15份新证据；为厘清每一处疑点，撰写5千余字证据分析；为说服合议庭，准备了6千余字出庭意见，搭建起完整的论证结构。最终，二审法院采纳全部抗诉意见，增加认定2笔强奸、3笔猥亵犯罪，被告人刑期从八年升档至十三年，这起案件入选省院抗诉主题参考性案例。我在认罪认罚案件中挖掘顶包“真凶”，在商标侵权案件中揭穿“授权”假象，追求真相，就在多走一步的坚持里。

第二个追求

是在法律适用中主动解释

让滞后的法条与鲜活的生活同频共振

在职务犯罪检察部门，我遇到了许多法律适用难题。受贿行为与正常市场交易的界限在何处？“不正当利益”在新型权钱交易中如何认定？这些问题，法律没有现成答案。如果机械适用法条，选择最稳妥的认定路径，案件可以快速“办完”。但这样“办完”的案件，可能就放过了真正的腐败。我始终坚信，法律不是冰冷的条文，而是鲜活的正义。在一起重大案件中，对于曾有姻亲关系的人员能否认定为公职人员特定关系人，我系统梳理最高司法机关司法解释文件和相关理解适用，整理近五年同类案件裁判规则，结合对权钱交易关系的深入分析，作出了肯定的回答。提前介入的意见均被调查机关采纳，起诉指控意见全部获得法院支持。追求正义，就要敢于在法律没有标准答案的地方，给出经得起历史检验的答案。

第三个追求

是与团队共同成长

让一个人的初心汇聚成一群人的使命

职务犯罪、经济犯罪案件与国家方针政策、经济社会发展紧密相连，权威司法观点时常更新，单靠检察官“单打独斗”，很难把案件真正“办好”。作为条线负责人，我牵头优化指导模式，第一时间学习最新司法文件和典型案例，提炼要旨即时传导；针对办案中发现的“易错题”撰写提示，汇编成册；确保类案标准统一、司法理念同步。去年以来，泰州市检察机关职务犯罪、经济犯罪案件结案率大幅高出全省平均，多起案件、文书入选全国、全省典型案例、优秀文书，团队中涌现出全国知识产权保护先进个人、全省十佳公诉人等先进典型。追求卓越，就要点燃更多人的担当。

回首十五年办案历程，我深深体会到：从“办完”到“办好”，有时只差一步。但这一步，有人选择不走，有人选择走过场，而有追求的检察官，选择走实、走深、走心。

来源：泰州市检察院