“不加钱就耗着！”——这句被盐城某搬家公司重复了上百次的威胁，让多名消费者“被迫”买单。原本158元的“一口价”服务，工人卸货时突然改口要收900元。日前，经盐城市盐都区检察院提起公诉，法院以强迫交易罪对王某等7人判处有期徒刑三年至拘役四个月不等，各并处罚金。

“一口价”搬家，现场坐地起价近6倍

2024年6月，盐城刘女士需搬家，在某平台下单了158元的“一口价”搬家服务。搬家前，她还特意与客服仔细核对了价格、时间和地址。

当天，3名工作人员将物品装车运抵目的地后，突然改口：在平台支付的158元仅为运输费，搬货需额外支付每人300元，合计900元人工费，刘女士顿时傻了眼。

面对刘女士的质疑，司机高某扬起手作势威胁：“东西已搬到楼下，人工费必须出。不付钱就在这耗着，我们有的是办法！”

僵持一个多小时后，因惧怕报复，刘女士被迫支付了900元。对方收钱后，竟未将物品搬上楼便扬长而去。刘女士随即向平台投诉并报警。

低价诱饵下的“加价”门道

经查，2022年11月，王某与夏某（另案处理）合伙成立该搬家公司，王某负责经营。为招揽客户，王某在多个平台发布158元“一口价”搬家广告，由于远低于市场价，吸引了众多消费者下单。

然而，“一口价”实为诱饵，事后加价才是其盈利手段。王某向员工传授“秘籍”：货物到手后，以人工费、工时费等理由要求加价，加价幅度为每人100元人工费，或每小时400元工时费。

若遇消费者拒绝，便以停止搬运、滞留纠缠、言语威胁甚至辱骂等方式施压，遇态度强硬者则稍作让步。多数消费者因担心报复被迫妥协，公司每单实际收费可达原“一口价”的2至9倍以上。

检察机关精准定性，强迫交易犯罪团伙罪有应得

公安机关初查发现，该公司自成立起，在多个平台频遭坐地起价投诉，遂立案侦查。2024年11月，以王某为首的8人相继落网，另有2人自动投案。

案件移送审查后，如何定性成为关键。承办检察官提请检察官联席会议深入剖析：强迫交易罪强调行为对自愿、平等交易市场秩序的侵害，而敲诈勒索罪则是以威胁手段非法占有他人财物。

“本案中，王某等人确实提供了搬家服务，存在交易基础，其行为属于对正常交易的异化，更符合强迫交易罪特征。”承办检察官表示。

根据参与程度、交易数额，盐都区检察院对王某、赵某、高某等7人依法以强迫交易罪提起公诉，对参与订单较少的刘某等3人作出不起诉决定，并移送公安机关行政处罚。日前，法院审理后对王某、赵某、高某等7人作出上述判决。

通讯员 管莹 邓凯 陈洁

新华日报·交汇点记者 王子钰