【案情】

王某与林某因婚生女姓氏问题多次发生纠纷并上升到肢体冲突，2022年7月13日，林某起诉离婚。考虑到孩子小王尚不满2周岁，法院判决小王随母亲林某生活。判决生效后，林某即向法院申请强制执行，要求王某立即将小王交其抚养，王某拒绝配合执行，导致离婚后小王一直随王某生活。后王某以小王已满2周岁且随自己共同生活时间比较多为由提起了变更抚养关系诉讼。

【评析】

该案的争议焦点在于原告主张变更抚养关系的诉请能否得到支持。

本案中，林某与王某经法院判决准予离婚，婚生女小王由林某抚养，王某依法给付抚养费。但法院判决生效后，王某未能按照生效判决履行其义务，至今未将婚生女交林某抚养，林某于判决生效后即向法院申请强制执行，要求王某立即将婚生女交其抚养，可见其一直未放弃婚生女抚养权。综上，在林某与王某双方的抚养能力和抚养条件没有发生重大变化，且不存在法律规定应予变更的情形下，法院对王某主张变更抚养关系的诉请不予支持。

王某强行将小王留在身边照顾，其作为父亲关心、疼爱孩子、想多陪伴孩子的心情是能够被理解的，但王某不应切断孩子与母亲林某的正常生活和情感交流。且王某以不合法行为所造成的事实上的长期抚养照顾，并借此争取抚养权，是得不到鼓励和支持的。

近几年，在涉及抚养权及探望权的案件中，不乏抢夺、藏匿孩子的行为，而《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定：“不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”意味着抢夺、藏匿未成年子女是违法行为。父母作为监护人，对孩子应给予关注和爱护，切不可因双方自身的矛盾纠纷而牵扯到子女，孩子具有独立人格和情感需求，强行将子女留在身边抚养，切断另一方与子女的联系，不仅是违法行为，也不利于孩子的身心健康。

殷洁 许薇