【案情】

刘某至某酒吧消费期间，参加了某酒吧举办的“30分钟内喝完特制3升鸡尾酒就免单”活动。刘某喝下约2升特制鸡尾酒后出现酒精中毒症状，某酒吧让刘某乘坐出租车至医院就诊。后刘某经抢救无效后死亡。因赔偿事宜协商未果，刘某的亲属起诉某酒吧要求赔偿损失。

【评析】

本案的争议焦点为某酒吧有无尽到安全保障义务？关于该问题，存在以下两种观点：

第一种观点认为，限时畅饮免单活动是酒吧行业内普遍存在的挑战性娱乐活动，某酒吧在刘某醉酒后将其送至医院就医，已经尽到了保障顾客人身安全的义务。

第二种观点认为，某酒吧应当预料到挑战者短时间摄入大量酒精后可能出现的危害和风险，对于该挑战活动的安全保障义务标准应高于一般经营活动中安全保障义务的标准。某酒吧未尽到其应尽的安全保障义务。

笔者同意第二种观点，理由如下：

某酒吧作为饮酒挑战活动的发起者、组织者，其目的在于扩大酒吧知名度，吸引更多消费者以获取更大商业利益，该活动对饮酒行为带有诱导性。该特制鸡尾酒有3升且含有高度酒成分，短时间内饮用完毕风险较高。某酒吧应当预料到挑战者参加活动短时间摄入大量酒精后可能出现的较高危害和风险，其对于该挑战活动的安全保障义务标准应高于一般经营活动中安全保障义务的标准。但某酒吧并未就饮酒挑战活动详细内容、风险等对刘某尽到提示义务，未充分预见该活动的高风险并制定突发情况的应对方案，亦未能采取与该活动风险相匹配的安全保障措施。在刘某已经出现呕吐、昏迷、失去意识等较严重的酒精中毒症状时，某酒吧未呼叫120进行急救，而是让刘某坐在轮椅上、乘坐出租车至医院就诊，导致刘某出现了呛咳、误吸的情形。某酒吧虽将刘某送医，但显然未能采取足够积极、有效的救助措施以防止损害结果的发生。因此，某酒吧未尽安全保障义务。

本案中，刘某作为完全民事行为能力人，对于自身身体状况、酒量及短时间内大量饮酒的危害是明知的，其主动参加挑战活动，自身应当对损害后果承担主要责任。某酒吧未尽安全保障义务，对刘某死亡的后果存在过错，应承担次要责任。

李霓