【案情】

被告人窦某至被害人陈某开的商店，假意购买烟酒，拿取香烟、白酒放到摩托车上后，谎称家里有人打牌，过会送钱过来,陈某不同意。窦某突然发动摩托车向前开，陈某随即紧抓其衣服、手臂，窦某仍加速前行,将陈某拽翻在地并拖行数米，致陈某体表多处皮肤擦伤。窦某因摩托车失去平衡倒地,未能抢走烟酒。经鉴定,陈某的损伤程度已构成轻微伤。烟酒价值计人民币1140元。

【评析】

本案中窦某开始谎称家里有人打牌，过会送钱过来，本意是想诈骗，但陈某未同意。后当着陈某的面准备将摩托车开走，陈某紧抓其衣服、手臂，窦某突然发动摩托车驶离现场，此时主观目的是实施抢夺，陈某发现后立即阻止，窦某仍加速前行,并致陈某轻微伤。此时其逃跑过程中实施的行为究竟是暴力抗拒抓捕还是非暴力行为，决定窦某是定抢夺还是转化型抢劫。

刑法第二百六十九条的规定，转化型抢劫是指实施诈骗、盗窃、抢夺后，为了抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。本案的核心争议在于窦某强拖陈某的行为是以摆脱的方式逃脱抓捕，不认定为使用暴力，还是直接认定为转化型抢劫罪的暴力行为。

实践中理解和掌握“摆脱”的适用条件，应区分抗拒抓捕和逃脱抓捕。抗拒抓捕过程中行为人行为主动，对抓捕人的人身伤害威胁较大，因为使用暴力极易致抓捕人受到伤害。而摆脱抓捕，行为人只想逃脱抓捕，逃脱抓捕的方式只是被动地实施摆脱行为，并未主动采取暴力。摆脱的方式，一般情况下对抓捕人的人身损害不大，因此，对该类行为认定为使用暴力的前提条件相对比较宽松，即造成轻伤以上后果的，才认定为使用暴力。摆脱方式，本质上是指对抓捕人的人身损害不大的行为，典型的如行为人实施的甩手、摆臂、蹬腿、挣扎等消极反抗行为。

抢劫罪的客观方面表现为“以暴力、胁迫或者其他方法”强行夺取或者迫使被害人交出财物，其特征是“当场使用暴力、胁迫，当场取得财物”，即以暴力、胁迫等手段来压制或排除被害人的反抗从而取得财物。抢夺罪的行为特征是“趁人不备，公然夺取”，即只有取财行为，而无针对人身的暴力手段。在转化型抢劫过程中，事后抢劫罪的暴力、胁迫必须和抢劫罪的暴力、胁迫相当，即都应当达到足以压制被害人反抗的程度。

本案中，窦某明知陈某紧抓其衣服、手臂，为摆脱陈某，仍发动机动车，强行抗拒陈某抓捕，将陈某拖带倒地，并拖行数米之远，致陈某受伤，已不属“以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小”范畴。窦某利用摩托车加速对陈某实施暴力，摩托车是其实施暴力的工具，该行为足以压制陈某反抗，属于抢劫罪的暴力行为。综上，窦某应认定为抢劫罪。

姜连继