【案情】

某日，赵某某驾驶机动车与李某甲驾驶电动自行车发生交通事故，致电动车乘坐人李某乙（未成年人，就读小学五年级）腿部骨折。该事故经公安部门认定赵某某负全部责任，李某甲、李某乙无责任。李某乙因发生交通事故受伤（未构成伤残），休学一年后重新入学。后李某乙提起诉讼，主张赵某某赔偿“误学费”。

【评析】

关于李某乙主张的“误学费”应否得到支持，主要有两种观点：

第一种观点认为，交通事故赔偿遵循法定赔偿原则，即交通事故损害赔偿项目及数额均由法律法规明确规定。现行法律和司法解释中没有明确列举“误学费”项目，原告主张“误学费”没有法律依据，故不应支持。

第二种观点认为，“误学费”系伤者因交通事故受伤休学产生的损失，伤者学业受到影响，增加了相应支出如复读学费、为学习课内知识的补课费等，与事故有直接、必然的因果关系，属于财产损失，在审查损失合理性、必要性的前提下可酌情支持。

笔者倾向于第二种观点，理由如下：

其一，侵权责任的核心功能在于填补受害人因侵权行为所遭受的损害，尽可能恢复其受损权益至侵权行为发生前。民法典规定，行为人侵犯他人民事权益应当承担侵权责任。说明侵权责任承担以弥补受害人的实际损失为原则，使损失恢复到受损前的状态。义务教育阶段在读未成年人因交通事故需要治疗或者恢复时间较长，客观上无法到校正常学习的情况下，学校为学生办理休学符合学校规章制度和客观实际，因休学产生的相应支出属于合理损失。虽然该项目不属于法律明确列举的赔偿项目，但当受害人的损失因交通事故实际发生且合法及必要时，应予支持，这是损失填补原则的应有之义。

其二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包含直接损失和间接损失，并不限于民法典和人身损害赔偿司法解释中明确列举的赔偿项目。原告因受伤治疗耽误学习，休学在家，其间增加相应生活消费性支出，会给家庭带来额外的开销，客观上也会延误原告参加工作的时间，必然产生财产损失。休学损失与侵权行为存在必然因果关系，并非伤者自行扩大的损失，属于因交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的财产损失。本案中，公安机关认定赵某某负事故全部责任，表明赵某某的行为具有明显过错，且与伤者休学损失存在直接因果关系，赵某某应依侵权责任承担赔偿义务。

其三，价值衡量层面应贯彻“最有利于未成年人”原则。未成年人保护法第四条确立“最有利于未成年人”原则，在审查休学损失合理性、必要性的前提下，结合受伤情况、休学时长、休学产生的额外消费性支出等因素，参照江苏省城镇居民人均消费支出标准予以酌定，以弥补未成年人的合理损失，更好地满足未成年人教育方面需求，加大对未成年人的保护力度，最大程度保障合法权益。

综上，未成年人因交通事故受伤产生的休学损失属财产损失的范围，在审查该损失合理性、必要性的前提下，可酌情予以支持。本案中，法院支持了原告的诉讼请求，判决赵某某赔偿原告李某乙休学损失6000元。

王雯