【案情】

李某为非法获取游戏机店钱财，预先购置一套遥控装置，随后前往某游戏中心。该游戏中心规则为顾客先支付现金兑换游戏积分，通过游戏赢得积分后可再兑换成现金。李某将遥控装置秘密安装于店内一台游戏机上，在支付少量现金换取初始积分后开始玩游戏，并通过遥控游戏机获取大量游戏积分。随后，李某多次向游戏中心工作人员林某兑换积分，林某按照游戏中心规则给李某兑换了人民币共计9000余元。

【评析】

第一意见认为李某的行为构成盗窃罪。

第二种意见认为李某的行为构成诈骗罪。笔者赞同第二种意见。

首先，李某行为符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪是指，行为人实施欺骗行为，使对方陷入错误认识，对方基于错误认识处分财产，行为人或第三者取得财产，被害人遭受财产损失。本案中，李某精心购买遥控装置，秘密安装作弊设备，人为制造虚假积分，这是一种典型的欺骗手段。当李某拿着虚假积分向工作人员林某兑换现金时，欺骗行为就已经开始实施。李某利用了工作人员林某对游戏机公正性的信任，通过虚构事实，使林某陷入认识错误，误以为积分真实有效，从而自愿交付9000元现金，使游戏厅遭受财产损失，这一行为完全符合三角诈骗罪的构成要件。

其次，林某具有处分游戏机室财物的权限。盗窃罪的本质是“秘密窃取”，而诈骗罪的本质是“有处分权人基于错误认识自愿处分财产”。本案中，林某作为游戏厅的工作人员，具有按规定兑换积分的职权。而且李某获取钱财的最终环节是公开的，李某与林某面对面交流，按照游戏中心的正常程序兑换现金。林某是基于对积分真实性的错误认识，主动将钱交给李某的。相比之下，盗窃罪中财物占有的转移完全违背被害人意志，被害人通常是在事后才察觉财物的损失。本案中财物转移的方式更符合诈骗罪的特征。

最后，游戏积分本身并无价值，财产损失发生在交付的时候。游戏积分本身只是电子数据，只能在固定游戏厅兑换，根本不具备财产的交换属性，不能自由流通交易。如果李某仅仅获得高额积分而不兑换，游戏厅不会有损失。真正的财产损失发生在林某将9000元现金交付的那一刻，之前的行为都是为实施诈骗进行准备，属于犯罪预备。而最终导致财产所有权转移的关键环节，是林某基于错误认识而处分财产的行为，符合诈骗罪的本质特征。

孙君