【案情】

犯罪嫌疑人李某将某家便利店收款二维码偷偷换成自己的二维码，顾客在该店消费结算时扫描了李某的二维码并支付了货款，累计人民币5300元，这些款项全部直接进入了李某的个人账户。数日后，店家对账时发现货款并未到账，经仔细检查才发现二维码被“调包”，随即报警。李某很快被抓获，并对自己的行为供认不讳。

【评析】

对于李某的行为如何定性，存在不同意见。

第一种意见认为，李某的行为构成诈骗罪。

第二种意见认为，李某的行为构成盗窃罪。笔者赞同第二种意见。

首先，从行为侵害的直接对象和法益本质分析。本案中，真正的被害人和财产损失方是店家。李某的行为直接侵害的是店家对经营货款的预期占有权。李某违背店家意志，以秘密方式（调包）改变货款流向，符合盗窃罪“秘密窃取”的本质特征。

其次，从顾客的法律地位分析。顾客付款行为是正当、合法的消费结算行为，主观上没有任何过错，也没有将财物处分给李某的意图，李某将不知情的顾客作为工具，利用其合法正当的支付行为转移并占有店家的财产，符合间接正犯的原理，应将顾客的行为视为李某盗窃行为的组成部分。

第三，从“三角诈骗”构成要件分析。“三角诈骗”成立的前提是，受骗人（顾客）具有处分被害人（店家）财产的权利或者地位。本案买卖关系中，顾客只有义务向店家支付货款，并无处分店家财产的权利和地位。顾客支付的货款，在完成支付前属于顾客自己，在意愿上支付给店家后，才属于店家。李某截取的是在途的、本应归属店家的货款，并不能认定顾客具有处分店家财产的权利和地位。

王传江