【案情】

2022年10月，蔡某利用其在某汽车公司担任销售员的便利，将本应缴纳到公司账户的20余万元客户购车款挪归个人使用。后汽车公司核对账目时发现蔡某挪用事实，遂报警。公安机关以挪用时间不满三个月未立案，督促蔡某尽快返还，蔡某归还部分资金。同年12月，汽车公司再次报警，公安机关于2023年1月正式立案。2023年4月，蔡某将其挪用的剩余9万余元归还。

【评析】

第一种意见认为，挪用资金侵犯的客体系私有财产，本案中汽车公司第二次报案时蔡某挪用资金并未超过三个月，其行为并不构成犯罪。

第二种意见认为，立案是刑事诉讼的重要环节，以立案时间作为节点有助于司法实践统一判断挪用资金的犯罪标准。本案中，对蔡某立案时其挪用资金的行为已超过3个月期限，构成犯罪。

第三种意见认为，挪用资金罪属于继续犯，行为人客观上实施了将单位资金私自挪归个人使用，超过三个月未还的行为。报案时间、立案时间易受到外界因素干扰，应以归还时间作为节点更为适宜，本案中蔡某的行为构成挪用资金罪。笔者同意第三种意见。

从规范目的看，挪用资金罪实际上侵害的是单位对资金的使用权，行为人从着手实施起至归还以前，单位对资金的占有、使用、收益权益持续遭到侵害，只有行为人归还了资金，法益侵害状态才告结束。本案中，汽车公司先后两次报案，第二次报案时间距案发临近三个月，后期满三个月侦查机关再决定立案。值得注意的是，三个月是实体法上犯罪构成要件中的一个要素，而报案、立案是程序上处理的一个“点”，易受被害人维权意愿、双方案后协商、内部处理、司法审查程度等诸多因素影响，把三个月的结算点界定为报案或立案时间有失偏颇。

另外，选择立案前主动归还还是进入司法程序后归还，很大程度反映行为人在主观恶性及认罪悔过上的差异。挪用资金后返还的时间越早，造成的危害后果越小；反之久拖不还，特别是有能力归还而不及时还的，则侵害他人财产权的主观恶性较深。以实际归还时间作为挪用资金犯罪构成的结算点，能够克服司法办案中人为因素的干扰，督促行为人尽快返还涉案资金。

董翔翔