【案情】

王某经营某摩托车修理门市，某日下午，朱某上门向王某低价兜售崭新的摩托车，王某在怀疑该摩托车系非法所得的情况下，仍在同一天分四次以明显低于市场的价格收购朱某的4辆摩托车，并于次日转卖给他人。经查，涉案的4辆摩托车系朱某从其他店铺内诈骗所得，鉴定价格合计人民币5.6万元。到案后，王某称其对该摩托车来源不知晓。

【评析】

第一种意见认为，王某对朱某售卖摩托车的来源仅为怀疑并不确信，且二人没有就来源问题进行任何交流，属于不知情，因此不构成犯罪。

第二种意见认为，王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于情节严重情形。

第三种意见认为，王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于情节严重情形。笔者同意第二种意见。

王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条：“明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。”（《刑法》第三百一十二条即掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）同时，该《规定》第十七条指出，“明知”是指知道或者应当知道，以明显低于市场价格购买机动车的可视为应当知道。在办理此类案件的司法实践中，若犯罪嫌疑人拒不作“明知”供述，办案人员可采用推定的方法。

本案中，朱某出售的车辆成色崭新，王某作为摩托车修理门市负责人，对摩托车价格十分熟悉，应当知晓朱某售卖价格明显低于市场价，且连续出售4辆，与一般售卖自用二手摩托车的客户有显著区别，王某应当产生合理怀疑。且“明知”仅需行为人知道该物品可能是犯罪所得，不要求知道具体是何时、何种犯罪。综上所述，可认定本案中王某是明知朱某售卖的摩托车是犯罪所得仍进行收购、转卖，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

王某的行为不属于该罪的情节严重情形。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的”，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的“情节严重”，在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。有人据此认为，王某掩饰、隐瞒犯罪所得的次数及涉案财物价值金额均符合，应当认定为情节严重。笔者不同意此种观点，因为一般来说，掩饰、隐瞒犯罪所得次数要结合具体案件情况具体分析认定，若要将某个行为认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，该行为必须是一个独立的行为，要有独立的主观故意，还要有独立的犯罪行为和独立的犯罪结果。本案中，王某一下午时间四次收购涉案的4辆摩托车，系基于同一个主观故意，且在同一时间、同一地点连续实施该行为，应认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，不能认定为四次。故本案中王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于情节严重情形。

许泽祯 李凯强