【案情】

鲁某为偿还赌债，决定通过租车抵押“借款”以解燃眉之急。2023年2月下旬，他在浙江省某租车公司租得一辆宝马牌轿车，随即驱车前往江苏境内。为了顺利实施计划，他竟找人伪造了机动车登记证书和行驶证。次日，鲁某联系中介王某，谎称车辆登记在妻子名下，请求其协助抵押。王某询问结婚证时，鲁某仅出示了照片，但王某敏锐地发现照片中女方头像过大，怀疑车辆并非鲁某所有，而是租来的。经过一番权衡，王某提出事成之后要收取2万元手续费，鲁某无奈答应。3月1日，王某安排收车人陈某前来验车，并叮嘱鲁某少言慎行。陈某仔细检查车辆与证件，未能识破其中蹊跷。经过王某的协商，陈某同意借款12万元给鲁某，期限1个月、利息3分，其间车辆由陈某保管。双方签订了书面抵押借款合同，陈某当场交付现金12万元，鲁某拿到钱后，按照约定分给王某2万元。然而，陈某对王某高昂的手续费心生疑虑，遂前往车辆管理部门查询，发现该车早已处于抵押状态，手中的车辆证件均系伪造。陈某立即报案，鲁某、王某只得退还12万元，宝马轿车也得以物归原主。经鉴定，该车价值人民币15万元。

【评析】

本案中，对于王某行为如何定性存在三种意见：

第一种意见认为其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；

第二种意见认为其构成合同诈骗罪；

第三种意见认为其行为同时符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪与合同诈骗罪的构成要件，应按合同诈骗罪处罚。笔者同意第三种意见。

本案中，鲁某跨省抵押的行为本就异常，加之其提供的结婚证照片存在明显瑕疵，经验丰富的王某已然认识到该车是诈骗犯罪所得的赃物。回溯案情，鲁某在租车过程中隐瞒真目的，通过与租车公司签订合同，骗取一辆价值15万元的宝马轿车，其行为已构成合同诈骗罪。而王某在明知车辆为犯罪所得情况下，仍基于牟利目的，协助予以掩饰、隐瞒，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件。本案中，王某通过介绍抵押、协助将涉案车辆变现，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观要件。综上，王某明知车辆是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，妨害司法机关的正常追诉活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

本案中，表面上车辆作为债权的担保物，由债权人陈某占有，双方的借款活动符合质押的要件，但实际上，这些都是王某与鲁某精心设计的“障眼法”。在高额分成的诱惑下，王某与鲁某共同策划犯罪，积极追求非法利益，主观方面完全符合合同诈骗罪的要件。从客观行为来看，王某在整个诈骗过程中扮演了关键角色。他主动联系收车人陈某，详细介绍车辆状况，并参与协商借款事宜，为骗局铺平道路。而鲁某则以骗取的轿车和伪造的产权证明作担保，二人共同隐瞒无权处分车辆的真相，通过签订合同、交付车辆等一系列手段，他们成功使陈某陷入错误认识，最终骗取其12万元。鉴于涉案数额较大，王某的行为在客观上也符合合同诈骗罪的构成要件。

王某的行为触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和合同诈骗罪，系想象竞合犯，应从一重罪处理。就本案而言，王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；合同诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。合同诈骗罪的法定刑重于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。适用该罪，也更能全面评价王某的行为性质以及其所侵害的法益。因此，对王某应以合同诈骗罪论处。

胡娜娜