【案情】张某编造可以帮助笪某（女，75岁）去办理低保手续，后驾驶摩托车将笪某带到一个偏僻无人的地方，到达地点后，又以帮忙清洗笪某佩戴的金耳环、金项链为由骗其将饰品取下，后趁笪某不备，直接驾驶摩托车离开。经鉴定，金耳环、金项链价值共计人民币3004元。

【评析】关于张某的行为构成何罪，有三种意见：

第一种意见认为张某的行为构成诈骗罪。张某首先编造帮忙办理低保的理由将笪某骗上车，后又以帮忙清洗金饰的理由骗取笪某信任让笪某自愿交付金饰，构成诈骗罪。

第二种意见认为张某的行为构成盗窃罪。张某虽然客观上采取了欺骗方式拿到了金饰，但是其仅是获得了短暂保管金饰的权利，此时金饰仍然由笪某在占有，张某只是占有的辅助者，且笪某主观上并没有交付金饰的意识，基于此，张某的行为并非“骗取”而是“秘密窃取”他人财物，应认定为盗窃罪。

第三种意见认为张某的行为构成抢夺罪。张某是趁着笪某不注意时当面将其金饰夺走，且其系驾驶摩托车迅速离开，即使笪某立即发现也因为年龄大无力追赶而无法追回金饰，故张某的行为系“公然夺取”，构成抢夺罪。

笔者同意第三种意见，张某的行为构成抢夺罪，理由如下：

第一，本案中被害人笪某主观上没有处分财物的意愿，客观上没有处分财物的行为，不属于诈骗。虽然张某主观上有“骗取”笪某金饰的意识，客观上也对笪某实施了欺骗行为，但是对于被害人笪某而言，其“交付”金饰的行为只是让张某暂时拿去清洗，无论是基于“所有权转移说”还是“占有转移说”，笪某的行为客观上都不构成处分行为，主观上也没有转移金饰的占有权和所有权的意思。

第二，张某能够取得财物是趁笪某不备状态下。张某先编造可以帮忙办理低保的理由，目的是为了获取笪某的信任将笪某带到无人、偏僻的地方，后再次编造帮忙清洗首饰的理由获取笪某的信任，让笪某将金饰从自己身上取下交给张某拿去清洗。在张某驾驶摩托车离开前，笪某对张某完全没有任何怀疑和警惕，张某因此才能够取得财物。

第三，张某的行为是公然夺取，不是“秘密窃取”。张某虽然采用平和的方式取得财物，但是其在获得财物后立即驾驶摩托车离开，笪某即便立即察觉自己的财产权被侵犯，但笪某系75岁高龄老人且没有任何交通工具，自己想要追回财物也不可能，又被张某带到偏僻无人的地方，呼救也无法得到救援。

综上，张某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了利用被害人来不及夺回的情形而公然夺取财物，其行为符合抢夺罪的构成要件。

纪娟