经济与法

　　5月22日，杭州互联网法院公开开庭审理了一起比特币纠纷案。原来，吴某于5年前向上海某科技公司运营的“FXBTC”网站购买了2.675个比特币。2017年5月，当吴某想要再次登录“FXBTC”网站时却发现网站已关停，网站经营者也无从联系。吴某认为，该公司关闭网站前未向其做提示，从而导致他所购买的比特币无法找回，带来巨大经济损失。为此起诉上海某科技公司，要求就其损失进行赔偿。

　　这是一起关于新型虚拟财产——比特币的法律纠纷案。比特币是最近几年兴起的投资品种，同时也带动了莱特币等虚拟货币的投资市场。由于投资者大多是通过专业的投资平台来完成交易，因投资失利起诉平台的案件屡见不鲜。

　　比特币诞生于2009年，是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，主要由计算机生成的一串串复杂代码组成，总量上限为2100万个。因此，随着数量不断增加，新币制造的速度将逐渐减慢，直到2014年达到2100万个的总量上限。

　　由于总量有限，所以，比特币具有较大稀缺性，具备了可套现基础。目前，美国等一些国家承认比特币的合法地位，且与当地货币进行兑换，并赋予其支付功能。

　　在我国，根据2013年9月中国人民银行等部门联合印发的《关于防范比特币风险的通知》，比特币仅是“网络虚拟商品”，而非货币。另外，禁止金融机构和支付机构涉足相关业务。2014年淘宝网也发布公告，自1月14日起禁售比特币、莱特币等互联网虚拟币等商品。

　　无论是购买比特币，还是制造比特币，都需要真金白银的投入。那么，对于持有方来说，比特币作为财产，是否受法律保护？按照当前我国的相关法律法规，比特币是一种特定的虚拟商品，其交易属于商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。也就是说，普通民众生产、持有和合法流转比特币并不违法。

　　那么，《关于防范比特币风险的通知》禁止的是什么呢？实际上是禁止金融机构和支付机构的代币发行融资等行为。代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，其本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。这与普通民众投资比特币的行为是有区别的。

　　既然比特币具有财产属性，来源合法的比特币一样受到法律的保护。我国《民法总则》将虚拟财产纳入民法的保护对象。在本文所列举的案例中，“FXBTC”网站的运营方单方面关闭网站导致吴某无法提取虚拟财产，理应履行给付相应比特币的义务，如不能给付需要承担赔偿责任。但如果“FXBTC”运营方在关闭网站前，采取了提前在网站上发布《停运公告》并预留充分时间给投资人提取虚拟财产等措施，可以视为已经履行了告知义务，在没有其它过错的情况下不需要对此再承担赔偿责任。

　　成 铭（同伦拍拍科技服务有限公司法务）