近日，有学者在中国青年报发表田野调查，认为游戏工业“捕获”了留守儿童。留守儿童假期要么宅在家里，要么躲进小网吧，电子游戏成为暂时逃离生活无意义感的唯一选择。这份田野调查的内容刊发以后，在舆论场上再度引发对游戏的争议。

　　类似游戏“毁掉”农村儿童的说法，并不新鲜。几乎每年寒暑假期，都会出现农村孩子被游戏填满的报道。在一些文章中，电子游戏被形容为留守儿童的“精神食粮”。

　　青少年因为沉迷游戏，影响学习，甚至对身心健康造成巨大的危害，在公共舆论中颇为常见。今年，世界卫生组织宣布将把网瘾定义为精神疾病的消息，更是一石激起千层浪。今年暑期，江苏一位13岁少年深夜坠楼身亡，家长认为是其玩“吃鸡”游戏所致，尽管这样的观点惊世骇俗，也无直接证据证明少年坠楼与游戏存在关联，很多报道依然有意无意地将两者联系在一起。

　　青少年应不应该玩游戏、如何玩游戏，主要是教育问题，现在，因为农村留守儿童这一群体的介入，把这一话题的深度又推进了一层。留守儿童因为沉迷游戏而“沉沦”，激发了更多人的情绪，游戏似乎又多了一层负面色彩。

　　但是，简单认为游戏造成青少年的精神垮塌，是有些隔靴搔痒的。正如那份田野调查显示，对于留守儿童来说，游戏本身不是问题的实质，“电子游戏成为暂时逃离生活无意义感的唯一选择”才是。留守儿童缺乏父母的陪伴，他们不仅在生活上需要早早地自力更生，在精神上也不得不自给自足。然而，农村精神文明设施发展相对不足，农村家庭很多也没有条件像城市家庭那样给孩子报大量的培训班、兴趣班填补他们的课余时间，因此在客观上造成了留守儿童的精神空虚。

　　青少年处于心智成长的阶段，在成长过程中，他们需要的精神食粮不少于物质食粮，他们的娱乐需求也应当被充分重视。其实，不管是在城市，还是乡村，社会对青少年合理娱乐的需求常常是漠视的。区别只在于城市家庭的孩子可以接触的娱乐资源相对丰富，而农村孩子这方面却供给不足。

　　在不同的年代，那些青少年喜闻乐见的精神食粮，常常被形容为“诱惑”。有网友总结的话就相当精辟：上世纪80年代，武侠小说背锅；90年代，港台影视片背锅；到了新世纪以后，电子游戏背锅。似乎在每一个时代，社会舆论都会忧心忡忡地指出向青少年发动攻击的“洪水猛兽”，而那些精神产品都背负了“原罪”。但是，这似乎并非妨碍青少年群体的主流健康成长，成为社会发展的中流砥柱，而当年那些“洪水猛兽”，有些也已被正名，乃至进入文化的主流视野。

　　平心而论，因为游戏已发展成为成熟的工业体系，且能够为商家带来大量的利润，因此游戏开发商会百般迎合用户心理，为人们带来精神的快感和愉悦。

　　产业越成熟、越进步，要面临越大的舆论压力，有时也需要承担相应的社会责任，在未成年人进场时有所提醒及限制，也是产业发展的题中之意。

　　值得反思的是，除了游戏，让青少年感到愉悦，让青少年获得更大收获感的精神文化产品，在现实中还是不够充分。留守儿童所处的乡村文化消费市场，仍然需要资源倒灌，丰富其多元程度。从这方面来说，仅仅针对游戏本身是不够的，还需要提供游戏之外的替代品。

　　从某种程度上来说，在游戏本身的问题之外，社会舆论更应当聚焦的方向，是如何引导留守儿童走出单一、封闭的精神世界，为他们提供更加丰富多元的选择。