在长三角一体化发展进入新阶段和深入推进背景下，长江产业经济研究院组织专家、学者，针对“如何推动长三角更高质量一体化发展”这一专题展开讨论。

　　刘志彪（长江产业经济研究院）：在高速发展阶段，区域内各政府主体为增长而竞争，如何把资源虹吸到自己的行政区域范围内服务于高增长是第一位的。这种发展阶段不可能有真正意义上的高质量的一体化发展。进入高质量发展阶段，必须把地方政府间的竞争机制改造为“为高质量发展而竞争”，在其行为目标函数中嵌入高质量复合因子，尤其是一体化发展的目标因子，才有可能建立高质量一体化发展的保障机制和支撑要素。

　　一体化不是一样化，也不是统一化，更不是合并化，一体化是指各行政区域主体的相互竞相开放，尤其是地方政府之间主动拆除各种明的行政壁垒，消除各种暗的潜规则，大力推进要素在区际之间按市场规律流动。从此意义上看，由于只有政府才有超经济强制能力制造壁垒，所以一体化的重点是政府的自我革命。那种一说一体化发展就要合并地方区域，就要收走地方政府的必要权力的做法，是违反一体化内在要求的，是会受到抵制的，也是不能成功的。

　　蒋青云（复旦大学管理学院）：长三角一直是一种基于竞争与合作网络的一体化关系，但协同效应并不明显。1970年代后期到1990年代中期，是产业分工层次上的竞合网络，1990年代中期以来是生产要素层次上的竞合网络，未来走向如何？恐怕是价值网络层次上的竞合了。价值网络，可以避免长三角内部产业链之间的同构及其纷争，可以避免生产要素的过度竞争，而实现基于不同地区产业集群效应的协同，建立知识、创新和人才流动基础上的学习效应。

　　徐 琴（江苏省社会科学院）： 未来长三角地区一体化的推进策略：鼓励积极竞争的领域；市场主体之间的正常流动和空间布局，只要在合理的制度和政策框架范围内，并且排除各地方政府的超规制干预，就应当视为正常的市场现象予以认可。合作领域应更为广泛，其中产业合作、资本流动、信息交换等，应更多地交予市场；但基础设施的共建共享、生态环境的联防联控联治、民生工程共建共享等，可以建立多层次的合作机制：省际合作机制和城市合作机制；国家层面的高位协调机制，形成最充分的上下信息沟通机制，建立重大事项的快捷而有效的协商与解决平台。

　　伏玉林（华东理工大学）：在公共产品或服务领域，长三角各地政府可以联合统一向市场公开招标，要求中标方在两省一市采取相同的产品或服务标准，向区域内消费者提供同质的公共产品或服务，以保证公共产品或服务的一体化。在私人产品领域，打破区域发展中各种阻碍资源和要素自由流动的体制、机制、政策等人为障碍，实现区域市场的充分开放和自由竞争，鼓励区域内企业跨地区、跨所有制、跨产业的兼并重组。

　　文字整理：闫东升