观点1对1

　　3月19日开始，很多山东滨州市民都通过短信、微信朋友圈等看到了这样一条消息——滨州市水利局、滨州市住房和城乡建设局将在3月22日开展“限水体验日”活动，届时，市主城区范围内的3家供水公司对其供水范围内用户实施停水，共计11个小时。

　　甲方：停水升华了节水日

　　3月22日，为迎接 “世界水日”和“中国水周”，山东省滨州市主城区范围内的3家供水公司计划停水11个小时。“停水影响了正常生活”，因部分市民反对，停水最终改为自愿进行。看待这个事件，不能仅用“民意的胜利”来一笔带过，滨州市在节水方面的探索，值得肯定与思考。

　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。培养节水意识，仅靠宣传教育是远远不够的，只有切身体会，用身体记住对水的渴求，才能在潜意识中埋下珍惜水资源的种子。停水当然不方便，然而正是这种不方便，才会让每个亲历者发自内心地感叹“有水的日子真好”。对比不痛不痒的节水标语，这种源自生活经历的感悟可谓一句顶一万句。停水这种笨办法看似用力过猛，实则有现实的教育意义。

　　联合国提交的《2018年世界水资源开发》报告称，到2050年，全球将有50多亿人面临缺水。中国是人口大国，也是缺水大国，人均水资源占有率低于世界平均水平，水资源缺乏是重大的生存问题。生存是文明存在的第一需要，在水资源短缺尚未恶化到真正需要限额用水之前，培育每个公民的水危机意识很有必要。在这次停水风波中，有律师说“违反契约精神”，把水当成了普通商品。然而水从来就不普通，是可以引发国与国兵戎相见的生存资源。正是长期以来中国社会的高速发展，让很多市民远离了缺水的日子，才会让珍贵的水在人们心中变得无足轻重。停水活动让步于民意，却也成功启发了人们对水的思考，有其积极意义。

　　在水资源尚可用度的今天，我们提倡节水并不是所谓“环保原教旨主义”，或有意折腾老百姓，而是遵循了居安思危的古训。讲到教育，我们赞同“吃苦”；讲到防灾，我们赞同“演习”，似乎这都是别人的事。而讲到节水，是时候让我们自己也有所付出了。若无远虑，必有近忧。 袁媛

　　乙方：节水日不是停水日

　　3月22日，世界水日，相信滨州市民一定会记住这个特殊的日子。不可否认，滨州相关部门的出发点是善意的，希望让市民深刻感受缺水的不便，从而增强节水意识。但过犹不及，以停水促节水的过激手段，不仅达不到节水的初衷，还失了民心，无疑是一次失败的探索。

　　民生问题应多问计于民。水电气是最基本的民生问题。大规模的停水，属于重大行政决策，应事先征求公众意见和建议，让公众参与决策，而不能只发出一纸告知书。再者，相关行政部门在紧急状态下，为了公共安全，才可以实施断水断电断气。滨州相关部门的做法，法律上也站不住脚。事实上，现实中许多公共决策都存在类似问题，决策机关缺乏与公众的沟通对话、可行性论证、效果评估，简单粗暴地下发一纸政令，往往是百姓怨声载道，政府公信力受损。

　　退一步讲，停水真的可以锻造节俭之风吗？答案显然是否定的。不难发现，将断水与节水挂上钩，在于背后有一种想当然的潜设：断水将营造出水的短缺，对缺水的感受必将唤醒节水的自觉。这个推论显然太天真了。首先，停水未必能营造缺水的感受。停水早有通知，市民大多会提前囤水。更有甚者，有心的市民在停水前大量储水，最后发现根本用不完，这恐怕非但与节水沾不上边，还会造成水资源大量浪费。如果再有一些公众形成逆反心理，停水后报复性用水，恐怕就更事与愿违了。

　　倡导节约用水，其实可以有很多种方式。比如运用价格杠杆，推广节水型技术、器具等。唯有在创新与合法、有效与便民间找到平衡点，才能称之为好办法。节约意识的养成，从来都不可能毕其功于一役，既要盯节点强化意识，更要重日常习惯成自然。比如两会期间，矿泉水上增加了“给水瓶做记号，并请喝完”的温馨提示，从细节处倡导节俭，易于接受，才是值得借鉴的好举措。

　　杨丽