昨天，本报报道了两名无锡女子的遭遇，她们都在结束一段婚姻后成了“被负债”者（详见昨日A4版《离婚后，为啥被前任的债务缠上？》一文）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简称“婚规‘24条’”）催生出一个特殊群体，无锡的这些当事人现在在做什么？他们对婚规“24条”提出了哪些疑问？记者对此进行了采访。

　　“不想再活成一个笑话”

　　在无锡，有相关当事人形成的微信群“无锡抱团群”，张倩（化名）是群主。她介绍，全国“24条公益群”里有1000多人，这几天又有700多人申请加入。由于人数众多，各省还有分群。无锡的当事人会相互联系、互相打气，当事人有女性也有男性，女性占大部分。目前，无锡的相关QQ群里有50多人，微信群里有20多人。张倩说，微信群只有当事人凭案卷号或法院传票实名申请，并通过仔细甄别核实后，才能加入。目前还有些新的申请者没审核完，他们是不欢迎案件以外的人以及假离婚者入群的。另外，不排除有些当事人不知道或不愿意实名站出来，所以微信群人数会少一些。

　　“被负债”者是一个特殊群体，每个人的经历和想法各不相同，尽管全国人数不少，但这几年在态度上出现了不同的类别：一类人只会在群里哭诉，寻求同病相怜的安慰；另一类人痛定思痛后决定要做些事情。而付诸行动者又分两种：一种喜欢拉横幅或举牌子示威，还有一种则希望通过合理有效的途径来改变现状。张倩和她的伙伴们属于后者，她说无锡的当事人都是比较理智的，因为胡闹解决不了任何问题。

　　每个星期五下午是张倩的写信时间，由于经济条件有限，她每周寄5封EMS和10封挂号信。信里面不会啰哩啰唆倾诉，而是附上一些国内相关的夫妻债务问题资料，收信对象有全国各地的人大代表和法院院长、庭长、基层法官。目前，“无锡抱团群”里有的教师、公务员从惧怕到逐渐站出来，有些当事人尽管自己的案子已审结，也愿意抛开面子用亲身经历和别人沟通。有些会去向妇联和全国人大代表反映问题。“生活已和我们开了一个天大的玩笑，不想再活成一个笑话”，用他们自己的话说，要“保持重压下的优雅风度，保持内心的良善与正直、诚实与温暖，默默付出”。

　　法不溯及过往，即使将来有一天促成“24条”修正，现在的当事人也未必能翻案，为什么还要奔走呢？记者提出这个问题后，得到的回答是“为了每一位婚姻失败的人，能有勇气、有机会拥抱未来，提起婚姻不再心生恐惧”。这些站出来的“被负债”者希望“24条”获得更多相关部门人士的关注，而不是止于个案审判；希望通过呼吁促使大环境的改善，使得今后有人遇到同样问题时，不再有同样的境遇。

　　证明配偶债务与己无关难度大

　　婚规“24条”中提到了两个例外情形，可以不用共同承担债务：一是借款时就已明确约定为单独债务；二是夫妻之间实行财产AA制，而且还需证明第三人知道AA制。在“被负债”者看来，这两个是“不可能完成的任务”。比如夫妻之间AA制，外人怎么知晓和证明？

　　其实，江苏省对婚规“24条”涉及的夫妻债务问题关注较早，2014年省妇联以提案的形式通过省高院向最高人民法院做出请示。最高人民法院专门做出了答复：如果举债人的配偶能举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶方可不承担共同偿还的责任。而采访中一些当事人表示，虽然最高人民法院的答复提供了一种举证可能，但实际发现，要证明“没有”是一件非常困难的事。外地有一名“被负债”的大学教授曾拿出100多页家庭收支记录，想证明债务没有用于夫妻生活，最终也未被采纳。

　　这种“婚姻是个筐，任何债务往里装”的现象不仅尴尬，也让无锡的一些“被负债”者提出了另一个质疑：为什么不对债务进行区分呢？有些债务是一方用于赌博或挥霍甚至用来“养小三”的，难道也要配偶方来偿还？还有的债务远远超出了日常生活所需费用，有的利息明显过高，这些都要一并承担的话极不合理。

　　非法债务没有义务偿还

　　江南大学法学院教授蔡永民表示，婚规“24条”的问题值得探讨。“24条”初衷是基于保护债权人利益的考虑，防止夫妻恶意逃避债务。这符合民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则。但就现状看来，这也可能使得夫妻一方陷入“被负债”的情况。有学者甚至法官认为这是“法律错误”，蔡永民认为值得深思，因为如果作出相反的规定，就会出现夫妻串通逃避债务，使得债权人利益受损。对于相关人士建议的设立夫妻大额债务共同签字制度，蔡永民认为不能完全解决问题。他表示，我国婚姻法除了规定夫妻共同财产制度外，也规定了夫妻约定财产制，这个问题也没有解决。在他看来，解决问题还是要致力于全社会诚信意识的培养。而对于一些人提出的关于赌债、高利贷是否也要另一方承担的问题，他认为非法的债务不受法律保护，当事人也没有义务偿还。

　　“婚规‘24条’是一个比较有争议的条款”，法舟律师事务所律师林佳业说，因为常有婚姻关系存续期间，一方在另一方不知情的情况下在外负债。借款有些是正常目的，用于买房、生活需要，但也有一些不正常的需求，比如说高利贷、赌博、吸毒等。还有一些情况中，一方是个体工商户，所负债务为经营中的负债。在“被负债”问题上，“24条”是比较不公平的，所以当初制定出来后就引发了很多争论。林佳业表示，适用在老百姓的日常生活当中，建议尽量在财产方面严格控制，要了解夫妻另一方平常都在干什么，特别是负债方面，如果出现大额负债，要及时保全证据。如果前期证据搜集得较全，还是有可能最终让无辜的一方不承担法律责任的。