挂靠在建设公司的货车行驶途中撞伤了路面清洁人员，一百多万元的赔款让货车司机和被挂靠公司都“压力山大”。一方是急需赔款支付高昂医疗费用的伤者家属，一方是家境困难的货车司机，一方是运营不佳的建设公司，还有一方是垫付了大量医疗费的医院，如何在四者之间取得平衡，在被执行人的能力范围内维护申请人的权益？日前，镇江经济开发区人民法院的执行法官曹涌在充分协调各方力量后，终于成功执结了这起差点“终本”的案件。

　　郭某（男）是一位货车司机，平时以驾驶挂靠在某建设公司名下的货车拉货为生。2016年11月7日，他在驾驶货车过程中，不慎将清洁路面的陈某（女）撞成重伤。最终，2017年12月底，陈某因呼吸循环衰竭去世。陈某的家属向法院提起诉讼，法院判决由郭某赔偿陈某家属138万元，建设公司承担连带责任，此外还判决陈某家属返还医院的垫付款40万。

　　2018年8月，陈某的家属来到法院申请强制执行。执行法官曹涌在第一时间对郭某和建设公司的财产进行了调查。郭某名下共有一车一房，车子即为涉案车辆，价值约10万元；房子是现在郭某一家三口的居所，还是几年前贷款买的，至今抵押权还在银行。建设公司名下没有房产也没有车辆，公司运营仅靠几辆挂靠的车辆，近几年的运营效益也并不突出。

　　考虑到被执行人的实际履行能力，也为了尽可能多的实现申请人的合法权益，曹涌法官开始了多方协调，力争让几方的权益达到平衡。

　　在对该案各方当事人逐一进行谈判之后，10月13日，曹涌组织各方达成了和解协议：建设公司承担一半债务，一年半付清，由公司法定代表人的妻子做出担保。郭某承担一半债务，每年过年前给付6万元，由郭某妻子做出担保。在按期给付的钱款内先行偿还医院垫付的医疗费。另外，今年10月21日前，由建设公司先还上10万元，郭某给付5000元。解除对郭某车子的扣押，让郭某通过拉渣土车做生意增加收入。各方当事人都对和解协议表示理解和满意。（任偲佳 范海罡）