最近，镇江市民姜先生遇到了一件糟心事。他的车停在路边被剐蹭，事发时收费员不在现场，被谁刮的还没找到。

　　姜先生告诉记者，本周一中午12时20分许，他驾驶白色DS品牌SUV来到江苏大学附近楚桥路建设银行门口停车，预交了10元停车费，收费员说1小时5元，等拿车时多退少补。小票随后被收费员夹到姜先生车上，小票上金额为5元。

　　下午2时40分左右，姜先生回来取车，发现右后门有剐蹭痕迹，“上面有红色的漆，我记得停车时旁边有一辆红色的车子，估计就是那辆车剐蹭的。”这时收费员不在现场，姜先生通过停车位旁电话联系了管理方并报了警。姜先生认为虽然小票上金额少于实际缴费，但他只要是正常停车缴费，管理方应该承担赔偿责任。

　　本周二记者联系了停车位负责人贾先生，他说由于下午车少，管理方安排收费员1点半到4点回家吃饭休息，所以当时无人。贾先生认为，收停车费是提供地方给驾驶员停车，收费员不应该承担更多的责任，“如果收费员看到车子被刮或有人砸车，一定会出来制止，但收费员不可能什么情况都能发现。”贾先生说，管理方也建议姜先生报警处理，但尚未找到相关视频，“也有可能是他的汽车之前就被人刮了，只是他没发现，总之目前无法证明是停在我们这里出的问题。”贾先生说，他们隶属于市公共停车管理处，之前没发生过这类情况，他们也不知道怎么处理，会将此情况反映给管理处。

　　本周三姜先生告诉记者，京口交警大队事故中队民警多次帮他查找监控，终于有了发现，他停车的那段时间只有一辆面包车停在旁边。面包车在收费员走后一分钟离开，这辆车离开以后车上监控里看到留下刮痕，民警初步怀疑是面包车后尾灯部位剐蹭的。监控显示车主没下来，直接驶离。民警正在帮姜先生联系车主。

　　随后，市公共停车管理处处长蒋展伟告诉记者，楚桥路道路临停泊位不是停车场，他们收取的是占道费，不是保管费，道路临停泊位仍然是道路的一部分，车辆发生损坏，应该按交通事故处理，停车处从2013年成立以来，从来没有因为车辆刮伤进行赔偿，如果姜先生认为管理方有责任，可以通过司法途径提起诉讼，“如有证据证明收费员脱岗，我们会按规章制度对当事人进行处罚，我们立刻派稽查人员去调查。市民发现此情况可通过停车位旁监管电话向我们举报。”蒋展伟说，既然事情发生了，他们会与姜先生取得联系，协调处理此事。姜先生随后回复记者，管理处已和他联系，双方正在沟通中。 （记者 张驰川）