中国江苏网4月24日讯 22日，一条《要饭的也是人，别瞧不起任何人》的帖子在镇江朋友圈和网络论坛上刷屏。同时，该帖引发了网络申讨，甚至有人专门发帖，呼吁网友从此远离涉事面店。一时间，这一事件沸沸扬扬，满城热议。昨天上午，记者进行了实地采访。

　　【事件回放】

　　老板不给乞丐用碗吃面

　　记者在论坛上看到，这则帖子是22日早上9点多发出的，截至发稿时已有60000多的点击率，回帖也有近700条，另外由此引发的相关话题也占据了论坛的大幅重要位置。究竟是怎样的一则帖子，引发了如此热议？

　　帖子全文如下：“人没有贵贱之分，凭什么买了面条不给人家用碗吃饭，拿个方便袋过来、叫他倒进去吃。我想问老板，你自己吃饭是在方便袋里面吃的吧，最后我花钱再买一个一次性碗（面条是我买给这个老头的，结果刚端给他，就听见老板使唤人去把碗拿过来不给吃，你要是觉得可能他不太卫生，你可以拿个一次性碗来，拿方便袋算什么）。现在生意做大了，多想想自己以前没生意的时候，一碗面条哼哧哼哧送游戏室的时候。做人心要好，不管你是多大的老板，多大的官。”

　　帖子中还附上了一张照片，照片里一名老者背对着拍摄者坐在台阶上吃面。在老人身旁还放有一个小盆，内有数枚硬币。

　　【现场回访】

　　有市民称乞丐常年驻扎面店

　　昨天上午11时左右，记者来到位于大西路的大华面馆。

　　面馆老板董亮的母亲张晓青获悉记者身份后，在帮助联系董亮赶来的同时，对那名涉事的乞讨老者颇有怨言，“他每天都到面馆来，盯着吃面条的人要钱，不给钱就不走，有些人不理会。通常面店开门他就上班，面店打烊他才下班！”

　　在店里吃面的市民张萍表示，这位老年乞讨者常年在面店里乞讨，自己在这儿吃碗面条的时间，“最多的时候能过来要三趟钱，吃个面都不得安”。

　　常年在面店擦皮鞋的申富军说，自己和老乞丐很熟，他平时喜欢找那些新面孔和年轻女子要钱，不给钱就不走，一直盯着人家要，在面店乞讨收入很可观。

　　对此，有市民也表示，老乞丐选择在人流量较大的面店乞讨，无可厚非，并无不妥，“毕竟年纪大了，没有收入来源，还是蛮可怜的”。

　　【面店发声】

　　店员复述事情经过老板称“清者自清”

　　很快，面馆老板董亮来到现场。他表示，网帖反映的情况确实发生过，但真实情况绝不是如帖中所说。随后，他给记者找来了当天事情的亲历者董铭和陈素英。

　　董铭是董亮的弟弟，他告诉记者，事情大概发生在上周六早上九、十点，当时给老乞丐买面条的年轻女子，将这碗面条端给老乞丐吃时，被正好路过的他喊住了。因为知道老乞丐随身带有饭盆，但是因为常年不洗很脏，董铭就让服务员拿一只食品袋套在饭盆上。店内的女员工“三子”就从口袋中掏出一只整理好的食品袋，但不想年轻女子觉得这样对老乞丐不公平，就要求拿一次性餐盒。店里员工陈素英就拿了一次性餐盒给她，同时因为打工的不能当家，陈素英向女子索要1元餐盒费。

　　至于年轻女子网帖中说“三子”拿出的食品袋很脏一事，董亮强调，“三子”是店内唯一随身携带食品袋的服务员，“这些食品袋，不仅打包食客们吃剩下的油条，还经常打包面条外卖，不可能是脏的。”

　　“事情经过就是这样，没想到现在被炒作成了这样！”对于这件事，董亮觉得很无奈，表示“清者自清”。

　　【真相如何】

　　事件完全事实还未获证 但女子赠面善举应获赞

　　这则帖子不管是在朋友圈还是在网络论坛上，都成了火爆的“话题”。瞬间，大华面馆被波涛汹涌的热议推至风口浪尖。

　　有网友单开一帖，要求网民“抵制大华（面馆）”。同时，也有不少网友认为这些网帖是“道德绑架”。网友“夕阳晚照”就跟帖称：“其实换位思考下，如果批评者自己是老板，你会轻易地让一个衣衫褴褛的老年乞丐与顾客同坐一桌吃饭吗？如果你是顾客，你真的从内心愿意吗？记住我们都是平凡的人，不是圣人。”

　　在记者采访时，有市民告诉记者，刚刚还看到老乞丐在现场要钱，但在看到记者采访后，“他从旁边的巷子里走了”。记者随即找出去，却怎么也找不到他的身影。

　　真相到底是什么？老板的说法？“吃客”的观点？截至发稿前，记者因为没有采访到发帖人，也没有找到老乞丐，无从还原真相。但不管如何，这名女子给老年乞讨者买面这一善举，都值得我们尊敬。

　　有不少网友对楼主的善举表示了肯定，纷纷点赞，网友“茅山之峰”表示：“楼主好样的，给你点赞！”网友“微微一笑”表示“对楼主关心流浪人士的善行点赞”。“有风吹来”称：“楼主和朋友都是好心人！”

　　“了解真相后再发声更理性一点，人云亦云不可取。”网友“飞鹰”评论道，在这个到处拿手机、人人都是记者的年代，有时一件小事会被无限发酵、放大，甚至上升到道德层面。然后就是一边倒的指责，此后又会出现B版本或C版本，把人们浮躁的心理表露无遗。

　　【专家意见】

　　不假思索付出善意 三思后行谴责他人

　　董亮的苦恼，得到了面馆绝大多数食客的理解。在网络上，舆论导向也从“一片倒”的申讨，开始变成同情、理解甚至支持董亮的两个尖锐观点的“博弈”。

　　对此，江苏大学马克思主义学院教授周海燕认为，面店的做法确有欠妥的地方，刚开始舆论的“一边倒”，从某种程度而言，反映了大部分人心中都存有“人人平等”、“同情弱者”的善念。说明“人人平等”的观念已深入人心，人们对弱势群体普遍存有怜悯之心，对有歧视嫌疑的行为有愤怒，这体现出社会的良好风气。

　　“不管乞丐本身是不是苦难无助，沦落于此；还是以乞讨为职业好逸恶劳，人们的善意不能在分辨真假以后再付出。普通人往往会以善意去理解人，用善意去对待人，这恰恰是我们社会和谐的一种表现。”周教授说。

　　周教授还强调，社会的善良也需要得到理性支持，付出善意可以不假思索。但大家不应该在事情还未经核实清楚的情况下，就集体谴责或是“讨伐”当事的某一方。从动机而言，面店也不是简单的歧视对方，他还要考虑到其他食客的感受。

　　“所以，当我们在表达愤怒的时候，如果能够多点三思而行，多了解真相后再发出自己的声音，这对我们整个社会的建设更有好处，也是我们每个人对自己行为负责的一种体现。”周教授说。 （朱美娜）