中国江苏网6月15日讯 小陈为朋友借款作担保，擅自将父亲陈某的汽车抵押。无奈之下，陈某起诉借款方要求返还汽车。法院审理后认为，小陈未经过父亲同意，无权处分父亲车辆，判决被告黄某返还陈某车辆。

　　去年9月14日，陈某花钱购买了一辆雪佛兰小型轿车，其后一直借给儿子小陈使用。小陈开了一个多月后，为了帮助朋友周某借钱，便将车辆交给黄某作担保。不过，小陈事先并没与父亲陈某商量，抵押后也没有办理抵押手续。

　　自2016年10月30日起，黄某占有了陈某的轿车。2017年春节前，黄某将轿车开回河南老家后，便再也没有开回来。陈某很快得知了儿子将自己轿车抵押的事情，多次向黄某索要车辆，但均遭拒绝。今年3月，陈某向法院起诉，要求黄某返还汽车。

　　庭审中，黄某认可抵押时轿车行驶证在车里，车主确实是陈某，并认可小陈抵押轿车时未经陈某同意。黄某辩称，陈某的儿子小陈以轿车为周某借款作担保，现周某与小陈均未归还借款，自己作为债权人有权扣押车辆，因此不同意归还汽车。

　　法院审理认为，陈某的儿子小陈未经车主即陈某同意，无权将涉案轿车抵押。黄某扣留车辆的抵押方式也不符合法律规定。据此，判决黄某返还陈某所拥有的雪佛兰轿车，并承担案件受理费。

　　承办法官表示,抵押合同有效的前提是债务人对抵押物是有权处分的，离开这个前提债务人是无权签订抵押合同的。这也给大家提了个醒，财产的所有权与血缘关系并没有必然的联系，即使是儿子，如需用父亲的财产作抵押，也应征得父亲的同意。(鞠恩春 陈路)