绘图江江

　　中国江苏网4月22日讯 4月26日是第17个世界知识产权日。昨天，市中级人民法院召开新闻发布会，发布2016年扬州法院知识产权司法保护状况白皮书和十大典型案例。白皮书显示，2016年，全市两级法院共审理各类知识产权案件486件，其中441起已审结，已结案件中，逾八成系涉商标、不正当竞争和著作权类案件。

　　案例1

　　门头“足春堂”，店内“足韵堂”

　　“足春堂”商标于2010年核准注册，核定服务项目包括保健、按摩等。陈某是扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称“足春堂公司”）的加盟商之一，2011年起，在滁州市先后成立了南谯足春堂足浴会所（2015年12月更名为滁州市南谯足韵堂足浴会所，以下统称“南谯足韵堂”）和开发区足韵堂足浴馆（以下简称“开发区足韵堂”）。在加盟期内，陈某未经足春堂公司的同意，在南谯足韵堂门头使用“足春堂”标志，店堂内悬挂使用“足韵堂”标志，开发区足韵堂的贵宾卡在两店可以通用，将开发区足韵堂称为“总店”、南谯足韵堂称为“二店”。

　　足春堂公司得知情况后诉至广陵区法院，请求判令南谯足韵堂和开发区足韵堂停止使用“足韵堂”标志，赔偿损失24万元。

　　法院经审理认为，南谯足韵堂同时使用“足春堂”商标和“足韵堂”标志的行为，容易导致相关消费者认为两个标志所指向的商业来源具有同一性，开发区足韵堂与南谯足韵堂系同一经营者，影响了“足春堂”商标识别功能的正常发挥，故该行为侵害了“足春堂”商标权。法院判令南谯足韵堂停止同时使用“足春堂”商标和“足韵堂”标志，南谯足韵堂与开发区足韵堂共同赔偿足春堂公司5万元。

　　案例2

　　网上散布假消息诋毁同行

　　扬州“龙卷风”判赔10万

　　上海圣敏餐饮管理有限公司（以下简称“圣敏公司”）成立于2013年7月2日，经营范围包括食用农产品的销售等。截至一审起诉前，圣敏公司与370家加盟商签订商标许可使用合同书，许可使用“龙卷风土豆&TwistPotato”商标，其中包括李某。

　　2014年2月24日，李某独资成立扬州市龙卷风餐饮企业管理有限公司（以下简称“扬州龙卷风”），并从案外人处获准使用第8867370号“龙卷风”文字商标。其间，李某和龙卷风公司在QQ群、微信群发布消息，称圣敏公司使用含有“龙卷风土豆”标志构成欺诈，且发布带有侮辱、贬低性、没有依据的语言，并且进行倾向性对比。为此，圣敏公司将扬州龙卷风公司及李某诉至法院。

　　法院审理后认为，李某和龙卷风公司无任何依据散布虚伪事实，诋毁圣敏公司的经营能力和经营状况，贬低圣敏公司的专利、加盟花费及配套设施，鼓动圣敏公司加盟商解约后加盟龙卷风公司，客观上降低了圣敏公司在相关加盟商中的评价，构成商业诋毁。该案中，李某诋毁圣敏公司的行为，并非法定代表人职务行为，与龙卷风公司构成共同侵权，应当承担连带责任。法院遂判令李某、龙卷风公司停止商业诋毁行为、消除影响，并赔偿圣敏公司10万元。

　　案例3

　　擅用206部音乐电视作品

　　仪征一家KTV被判赔5万元

　　2008年至2012年期间，中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等22个著作权人签订《音像著作权授权合同》，约定著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理。

　　仪征某KTV会以营利为目的，擅自在其经营的场所内，以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的音集协信托管理的《擦肩而过》等206部音乐电视作品。音集协认为，该KTV构成侵权，遂诉至法院，要求法院判令仪征某KTV立即从曲库中删除侵权作品，赔偿损失及维权费用。

　　法院经审理认为，仪征某KTV未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的场所内，向公众放映音集协享有著作权的音乐电视作品，侵害了音集协的著作财产权，遂依法判令仪征某KTV立即从曲库中删除涉案206部音乐电视作品，并赔偿音集协经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计5万元。

　　案例4

　　非法转载上千部电子书

　　“判一缓二”并罚金25万

　　盛某是名80后，大学本科文化，浙江金华人。2008年，盛某注册www.59to.com的域名，并租用服务器，建立名为“伍九文学网”的小说网站，利用“杰奇小说系统”软件建立小说网页模板，通过专门复制小说的软件，将他人网站的小说复制至其建立的“伍九文学网”，并通过在其网站上经营广告进行营利。

　　由于www.59to.com域名被盗，2014年10月，盛某又注册了www.dengbi.com的域名，更换了服务器，建立名为“灯笔小说网”的小说网站，利用建立“伍九文学网”的网页模板和专门采集小说的软件，在未经著作权人许可的情况下，从他人网站复制1万多部小说至其“灯笔小说网”，并继续在该网站进行广告营利活动，直至2015年下半年，被广陵警方抓获。

　　经查，盛某通过在上述两网站经营广告业务的收入达400余万元。经司法鉴定机构比对，上述两网站所涉电子书中有1439部电子书，与著作权人的样本电子书存在实质性相似。

　　法院认为，盛某行为已构成侵犯著作权罪。鉴于盛某积极退出违法所得等情节，法院依法判处盛某有期徒刑1年，缓刑两年，并处罚金25万元。

　　案例5

　　盗版上千部影视牟利

　　3小伙因侵犯著作权获刑

　　2008年左右，刘某、邓某和陈某在一个高清影视论坛上相识。2009年，3人共同商量，决定自建一个高清影视的网站并从中营利。此后，刘某注册了一个高清影视下载网，域名为http://chdbits.org，简称“CHD网站”。2009年至2014年期间，刘某、邓某、陈某分工协作，共同运营“CHD”网站，通过提供大量高清影视资源PT种子、供注册会员下载的方式，向公众传播大量影视作品，并采取接受会员捐赠、出售注册邀请码、刊登广告等方式进行营利活动。

　　案发后，广陵警方经远程勘验，从CHD网站的网络备份数据中，共检测出高清影视资源88663部，其中1305部作品经有关权利人确认为未授权CHD网站使用。

　　广陵法院经审理后认为，刘某等3人的行为均已构成侵犯著作权罪。综合考虑3人的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪可能性以及3人在共同犯罪中发挥的作用等情节，依法判处刘某有期徒刑1年6个月，缓刑两年，并处罚金25万元；均判处邓某、陈某有期徒刑1年3个月，缓刑1年6个月，均并处罚金15万元。