有不少人误解民间借款不能收取利息，所以利息只在口头约定，而没有写进借条中。殊不知这为其以后主张借款利息埋下了很大的隐患。近日，东台法院审理了一起民间借贷纠纷案件，对于原告李某主张的口头约定的借款利息部分，因证据不足不予支持。

　　2015年6月，被告王某因经营发生困难，向原告李某借款10万元，并由王某书写了一张借条，当时的借条中并无关于利息的书面约定。借款到期后，李某多次向王某催要借款本金及利息，王某一直未曾归还，因此，李某诉至法院，请求判令王某归还本金及利息。在李某提交的借条中，出现了“月利息2%”的内容。

　　李某称，“月利息2%”是其与被告王某借款发生时口头约定的借款利息，当时王某虽未书写利息，但同意让李某回家后自行补写。由于双方之前也有过往来，所以李某当时也没太在意。

　　王某则辩称，借款时双方并未约定利息，事后李某提出月利息2%，但王某一直没有同意。所以对于“月利息2%”的内容，王某不认可。

　　法院审理后认为，对于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李某称借款发生时双方存在口头约定，但王某予以否认。李某又无录音、证人等证明确实存在口头约定，其自行在借条中添加的“月利息2%”，不能作为主张利息的依据，因此李某应承担利息举证不能的不利后果。虽然法律并未规定利息必须书面约定，但口头约定的利息受法律保护的前提是，有证据证明确实存在口头约定。所以民间借贷若要防范利息上的风险，应在借条中明确载明计息方式及期间，而不能仅停留在口头约定。

　　何娟 戴欢来 记者 刘君健