中国江苏网3月24日讯 在传统观念中，结婚买房已经成为一种习惯。近几年来伴随离婚率的攀升，很多夫妻在离婚时都要面对房产如何分割的问题，有为房产归谁所有闹得不可开交的，有为双方债务如何承担各执一词的，甚至离婚后因偿还房贷问题再次对簿公堂的情形也不鲜见，家住东台的王女士就面临着这样的尴尬。

　　离婚后房子归了男方

　　女方却被银行要求偿还房贷

　　2014年，王女士经人介绍认识了张先生，双方感觉对方比较适合，很快就领证结婚。婚后不久王女士和张先生商量，凑了首付买了一套不错的新房，并且用王女士的名义办理了银行按揭贷款。但幸福的甜蜜没有持续多久，婚后双方性格不合、婆媳关系不和睦等矛盾就渐渐显现出来。半年之后王女士与张先生协议离婚，双方以协议的形式对婚姻期间的财产进行划分。其中约定房屋归张先生所有，剩余的房屋贷款由张先生负责偿还。

　　原本以为双方和和气气地离婚了，就可以开始新的生活了。但王女士平静的生活没有持续多久就被打乱了。原来，张先生从2015年6月开始，就再没有按时向银行归还贷款，由于银行贷款是以王女士的名义办理的，所以银行多次向王女士催款，王女士出于个人信用的考虑，向银行偿还了6个月的贷款18900元。

　　还完银行贷款后，王女士感到非常气愤，明明当初离婚协议中说好剩余贷款应当由对方偿还的，结果张先生没有按月还贷，使自己的生活受到干扰，还要帮对方还钱。在多次和张先生沟通无果的情况下，王女士一纸诉状起诉到法院，要求张先生履行《离婚协议》中的约定，请求法院判令张先生返还自己代付的银行贷款18900元。

　　离婚协议仅产生对内效力

　　垫付房贷后可起诉返还

　　既然协议约定由张先生取得房屋并偿还房贷，为什么银行还可以要求王女士偿还贷款？据盐城晚报记者了解，这是因为，房贷是在双方夫妻关系存续期间形成的，为共同生活需要，向银行贷款买房，属于夫妻之间的共同债务，银行作为债权人有权要求夫妻共同偿还。虽然两人在离婚协议中约定将此债务由张先生负责偿还，但是不具备对外效力，银行仍然可以要求王女士对贷款予以偿还。夫妻对贷款如何承担的约定对银行没有法律约束力，王女士无法以和张先生之间的内部约定对抗银行的偿还要求。而解决的方法只能是王女士在偿还银行贷款之后，以离婚协议的约定向张先生要求返还垫付的贷款。

　　3月10日，王女士将张先生告上法庭。负责这起案件审判的法官介绍说：“夫妻在离婚协议中可对债权与债务作出约定或者进行财产处分，这种约定只要不违反法律的强制性规定，就对夫妻双方均具有法律约束力，任何一方都需要遵守。但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人。所以在王女士垫付房贷之后，法院支持了她要求张先生返还垫付款的请求。”