中国江苏网4月4日无锡讯 缓刑考验期内不思悔改，铤而走险安排他人“顶包”。江阴市检察院检察官抽丝剥茧，自行补充侦查，识破其中真假身份，最终揭开真相。

　　不久前，一起普通的虚开增值税专用发票案被移送到江阴市检察院审查批捕，案情并不复杂：2016年2月至4月期间，犯罪嫌疑人缪某，居中介绍联系他人，在无真实货物交易的情况下，让受票单位江阴市某商贸有限公司负责人邹某以支付票面全额6个点的开票费方式，虚开了9份钢材类增值税专用发票。

　　针对此类案件，审查的关键点在于确定虚开增值税专用发票的企业责任人。为此，承办检察官细致审查了公安机关移送的案件证据材料，讯问笔录显示，邹某始终坚称自己是公司的实际控制人，虚开增值税专用发票的整个过程均是自己与缪某双向联络。而缪某在“公司的实际控制人到底是谁”这个问题上，却出现了前后供述不一的情况：刚开始称王某是公司的实际控制人，而之后的供述又认定邹某才是。

　　缪某口中的“王某”是谁？案卷中为何没有关于“王某”的调查材料？据公司工商资料显示，邹某只占有公司两成股份，又为何可以全权负责经营？这一系列问题没有查证清楚，案件不能就此审结。

　　为了解开这些疑惑，承办检察官决定自行补充侦查，便实地走访了该公司，并对公司的在职员工重点展开了调查。经翻阅公司组织架构、岗位分工，财务账簿等资料，询问多名公司职工了解情况后，检察官认定王某才是公司实际控制人，而邹某只是公司的一个普通员工。

　　这与缪某最初的供述相吻合，但之后他为何改口？检察官再次讯问了缪某，面对缜密的证据，他最终如实供述了王某让其顶包的全过程。

　　原来早在2014年12月16日，王某就因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。在缓刑考验期内，为偷逃税款，王某通过缪某虚开了多份增值税专用发票。

　　王某深知自己的行为如果被发现，很可能会被撤销缓刑收监执行。为了逃避刑罚，王某遂主动找到缪某、邹某，上演了一出“顶包计”，安排邹某顶替自己向公安机关投案自首，并提供虚假证言，承担虚开增值税专用发票的刑事责任。

　　结合侦查结果，检察官认为王某涉嫌虚开增值税专用发票罪、邹某涉嫌包庇罪证据确凿。承办检察官将案情向领导汇报后，立即启动立案监督程序。2017年4月，江阴市检察院向市公安局发出《纠正违法通知书》。江阴市公安局随即对王某涉嫌虚开增值税专用发票罪、邹某涉嫌包庇罪立案侦查。

　　近日，江阴市法院作出一审判决：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年九个月，撤销其前罪的缓刑执行部分，连同前罪决定执行有期徒刑二年。被告单位江阴市某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。被告人邹某犯包庇罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人缪某犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。