法院判决：死者、伐木工、施工企业、通讯公司分别担责20%、45%、25%、10% 

　　中国江苏网讯 老人不顾劝阻擅自进入施工现场，找正在伐木的工人商量雇佣事宜，伐木工边跟老汉交流，边继续作业。没想到，被伐木工人砍伐的大树，倒下过程中碰到电线，导致一根电线杆倒下，直接将老人砸倒致其死亡。近日，沛县法院审结这起离奇的案子，判决死者、伐木工人、施工企业、通讯公司四方均要承担责任。

　　事件回放>>>

　　老人被电线杆砸倒死亡

　　今年年初的一天，家住沛县魏庙镇某村的刘老汉，要雇佣一个伐木工人，将屋后几棵大树砍掉，以免影响到住房安全。经打听，他得知段师傅是专业伐木人员，当天段师傅去了一处工地，被施工方雇佣伐木，心急的刘老汉决定直接到工地寻找。

　　刘老汉要进入工地，遭到施工人员的阻拦。于是，刘老汉趁别人不注意，绕过了施工的警示围栏，找到了段师傅。段师傅听刘老汉说明来意后，一边工作一边跟他商量细节。此时，段师傅即将伐倒一棵大树，他提醒身旁的刘老汉注意避让。没想到，刘老汉没有注意大树倾倒方向，直接向身后退却避让，结果，大树倒向出现了偏差，枝干缠上了空中的电线，并将旁边的电线杆带倒。电线杆倒下时，砸中后退躲避的刘老汉。现场有人赶紧报警，然而刘老汉因伤情过重，经抢救无效死亡。

　　沛县警方经调查查明，伐树区域为修路施工区，该施工项目半个月前由某公司承包，已对施工现场进行了封闭，但未全部封闭，现场设有“施工现场禁止闲人入内”等警示牌。倒地的电线杆系某通讯公司设置、经营，在道路施工过程中，施工方推土机曾将电线杆一侧地锚拔出，致电线杆松动且某通讯公司后续未及时维护。

　　争议焦点>>>

　　谁该为老汉死亡担责

　　该起意外事件发生后，刘老汉家人先后找到施工公司、某通讯公司、伐木师傅段某协商，各方均认为自己无责，无奈，刘老汉家人将段某、某公司、某通讯公司三方告上法庭，请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计105万元。

　　此次事故涉及到四方：刘老汉、伐木工、施工企业、通讯公司。到底谁该为老人之死负责，成为该案争议的焦点。

　　法院判决>>>

　　四方都有责任都应担责

　　沛县法院审理查明，刘老汉不顾施工人员劝阻，进入施工地点，被段某所伐树木牵扯倒下的电线杆砸倒导致死亡，且该电线杆靠路一侧地锚此前被某公司施工人员擅自挖出，而该电线杆的设置、运营者某通讯公司亦未能及时发现并维修。

　　法院审理认为，段某作为直接侵权人，在伐树过程中未尽到审慎的安全管理义务，既没有安排人观察安全，也未对伐树现场在场人员进行清场，存在较大过失，对刘老汉的死亡过错较大，故承担45%的赔偿责任。

　　某通讯公司作为涉案电线杆的所有权人，有巡视、管理、维护的义务，虽涉案电线杆的地锚、拉线被挖出，但挖机在挖出前，该地锚、拉线即存在松动，且电线杆老化严重，某通讯公司存在巡视、管理不到位的问题，故承担10%的赔偿责任。

　　某公司在施工期间，其雇佣的挖机驾驶员在事故发生一周前将涉案电线杆的地锚、拉线挖出，但某公司未能及时清理或加固，存在管理不到位的问题，故承担25%的赔偿责任。

　　死者刘老汉作为完全民事行为能力人，不顾自身安全进入半封闭的工地，主观上没有尽到谨慎注意义务，应自负20%的损失。

　　最终，沛县法院判决段某赔偿死者刘老汉家属33万多元，某通讯公司赔偿7.5万元，某公司赔偿近20万元

　　通讯员韩孝袁航

　　扬子晚报/扬眼记者马志亚