中国江苏网5月5日讯 近日南京发生的一起劳动纠纷案件中,原被告各执一词,为查清真相,原告向法院申请用测谎仪验明真相。4日,在南京森林警官学院的测谎审讯室,此案的关键证人赵某接受测谎仪的提问测试。

　　去年刘某在上班途中遭遇车祸去世,经劳动仲裁,刘某生前所在的物业公司应承担工亡赔偿。但不久后物业公司把刘某的家属告上法院,称刘某入职时提供的身份证显示其出生于1955年,事发时他已到退休年龄。根据法律规定,公司与退休人员无须签订劳动合同,双方是劳务关系而不是劳动关系。而在劳务关系下,员工上下班途中发生车祸不算工伤,公司也就不用支付工亡赔偿金。事后经调查,他们认为这张身份证是伪造的,老刘的真实出生年份为1957年。但老刘的家属表示,这张假身份证是物业公司伪造的,并非老刘提供。

　　到底是谁提供了假身份证?此案虽然经过两次开庭,但双方各执一词,由于核心人物老刘已去世,法院无法查证还原当时的场景,原告申请用测谎仪查明真相。

　　4日下午2时,当初帮老刘办理入职手续的物业公司员工赵某接受测试。南京森林警察学院心理测试中心主任庆海涛将一根根导线固定在赵某的手指、胸部、胳膊等部位后,向其发问:“你复印的身份证是老刘提供的吗?”整个测试进行近1小时,现场采集赵某的血压、呼吸、皮肤电阻等数据。测试中心将对测试图谱及测试前后谈话等相关信息综合分析,一周后出具测谎分析意见。

　　庆海涛介绍说,说谎时,人往往会呼吸速度变快,血压升高,皮肤电阻改变……这些变化会被测谎仪敏锐地捕捉到。

　　测谎仪帮法官断案,此前主要用于民间借贷类案件,苏州、徐州等地法院都曾尝试,但在民事案件审理中还不多见。该案主审法官告诉记者,依据民诉法的相关规定,测谎结论不能作为证据使用。但这种具有一定科学依据的测试结果,在案件事实不清、真伪不明,且难以查证的情况下,能辅助佐证已有的证据,特别是能加强和巩固法官在证据复杂或证据不足情况下的逻辑判断。法官表示,待测谎结果出炉后,他们将再次开庭审理此案。 (顾敏)