抹茶店名，与其它企业已注册商标类似，是否涉嫌侵犯商标权，并损害消费者权益？315前，记者从南京公证处就获得这样一个案例。南京2年前曾风靡一时的一家抹茶连锁店，被上海一家日资企业以涉嫌侵犯商标权追责，该日资企业委托南京公证处进行相关证据保全，对这家抹茶店进行“打假”。但目前此案尚未公开审理，而据律师分析，这起侵权纠纷有点复杂，具体问题要具体分析。

　　扬子晚报记者 贾晓宁

　　案例回放

　　日本公司办公证追究商标侵权

　　2017年4月，上海一家日资食品公司的代理人找到南京公证处，要求做相关证据保全，以证明南京一家抹茶连锁店，对该公司进行了商标侵权。上海公司表示，自己公司有“××”商标的独家使用许可，该商标属于日本一家株式会社，该株式会社在2010年就在国内对“××”商标进行了注册。而南京这家公司，在没有得到日本株式会社授权的情况下，冒用“××”商标，还在南京开了很多连锁店。上海这家日资公司认为，南京的这家抹茶店侵犯了公司的商标权，同时也侵犯了消费者的权益。因为这家上海的企业，虽然没有开设抹茶店，但是也是生产和经营抹茶类的相关食品。

　　受理了该公司的委托之后，南京公证处公证员与委托人一起，到位于南京市学衡路、广州路店、新街口店等多家分店，购买了店内的抹茶千层蛋糕，抹茶曲奇，以及其它食品，并对这些店铺的内部、门头、菜单等予以拍照；同时留存了购物小票。并对这些证据做了相关公证，以作为未来的呈堂证供。

　　记者调查

　　南京这家抹茶店仍在用原店名

　　南京公证处公证员告诉记者，本次证据保全公证，取证过程和情节都相对正常。只是在2017年做相关证据保全时，公证员发现了有趣的细节，就是在南京该抹茶店里，都贴有一张字条，声明该店铺有南京一家公司的商标授权，可以使用“××”商标。但经过公证员调查，南京这家公司也没有得到过日本那家株式会社的商标授权，并没有“××”商标的使用权。而公证员也告诉记者，虽然日资公司做了相关证据保全，但这起商标侵权案尚未公开审理；但以前很受追捧的这家抹茶连锁店，好像受到了一定影响，多家店铺都不再营业了。

　　记者随后也对南京这家抹茶店进行探访后发现，该抹茶店在南京依然有营业店铺，只是热度比2016年有所下降。记者在“大众点评”网络终端搜索该抹茶店的地址，发现共有11家地址，但好几家已经注明店铺歇业，就连新街口总店留在大众点评上的联系电话，也已经被暂停使用。而记者记者最终发现，位于河西一商圈的该抹茶加盟店还在营业。

　　这家还在营业的抹茶店服务员告诉记者，这个品牌抹茶店都是加盟形式，自己的这家店是从迈皋桥搬过来的，至于其它的加盟店铺目前是否还在营业，自己就不知道了。而记者拨打该店合作热线，该热线一直处于忙音占线状态。通过搜索南京这家餐饮管理公司，记者还发现，在该公司的官网上，该公司声明，“××”抹茶是该公司自创的抹茶品牌，也是公司的核心品牌，完全与日本企业无关。

　　律师说法

　　商标设计元素及包装雷同才能认定侵权

　　针对上海这家日资企业和南京餐饮企业的商标纠纷，江苏国诺律师事务所冯建高律师认为，是否构成侵权目前很难说。冯律师告诉记者，商标侵权，第一看侵权方如何侵权，如果南京这家抹茶店只是用了“××”抹茶这个店名，而门头的字体设计、加盟店的商标设计、以及产品包装，完全与日资企业不同，则很难定性为侵权；第二，公司注册名，是否与日资企业完全一致。如果不构成侵犯商标权，“××”抹茶是否侵犯了日资企业的名称权呢？对此冯律师解释说，只要南京这家公司的工商注册名，还有加盟店的注册名，与日资企业不一致，也算不上侵犯对方的名称权。第三，侵犯商标权，也要看侵权方的主观故意，在上海日资企业提出交涉时，南京餐饮企业可能要给予正面回应和协调，如果真与对方注册商标和包装产品有很多雷同之处，那么南京这家公司，也应及时修改自己的产品包装，停止这样的侵权行为。而冯律师还认为，新创业公司，在创业初期，应该有意识避免相关的法律纠纷，不然未来企业发展壮大，会引起很多不必要的官司。