原标题：抓“退券”漏洞刷单诈骗近200万

庭审现场。法院提供

　　中国江苏网12月29日讯 28日，一起43名被告人利用网络程序暂时失效，骗取美团网、大众点评网巨额结算款的案件在高邮法院开庭审理并一审宣判。最终43名被告人均构成诈骗罪，分别被判处有期徒刑或拘役，并处罚金。有期徒刑最长12年，罚金合计120.5万元。通讯员 管鑫 扬子晚报全媒体记者 陈咏

　　审判结果

　　●构成诈骗

　　法院审理查明，2016年7、8月份，被告人利用被害单位，即美团网、大众点评网退款结算系统特定条件下重复支付的漏洞，实施恶意操作，骗取结算款。周某等人分别作为店铺操作者、注册者、介绍者等身份，作案31次，诈骗金额合计190多万元。

　　●43人获刑

　　法院认为，周某等4人诈骗数额特别巨大；王某等20人诈骗数额巨大；谈某等19人诈骗数额较大。最终高邮法院作出一审判决：43个被告人均构成诈骗罪，分别被判处有期徒刑或拘役，并处罚金。

　　据悉，该案中8人被判处有期徒刑实刑，刑期最长12年，10年以上3人，5-10年3人，3年2人。其他被告人被判处3年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。所有被告人均并处罚金，罚金合计120.5万元。

　　诈骗经过

　　在“退券”环节发现“网络商机”

　　法庭介绍，近年来，网络消费发展迅猛。消费者向网络平台运营商，比如美团网，购买电子代金券，并以此在线下实体商铺进行消费，美团再将从消费者处收来的钱，扣除平台运营费用后，结算给向消费者提供商品和服务的商铺。在这样的网络交易模式中，商铺借助平台进行低成本的推广，消费者通过平台享受更低的折扣，而平台从中赚取利润。

　　为了减少消费者的顾虑和风险，美团网向消费者承诺，未实际消费的代金券可以全额退款。退券的流程非常简便，只需要在手机上点击相应的链接，并按提示操作，相应的款项很快就能退回到消费者的账户。相应的，对于消费者发起退券并且成功退款的那部分消费金额，美团网会在与商铺的结算过程中进行扣减。

　　问题来了，就出在退券这个环节。因为平台往往会即时将未消费的款项退给消费者，但平台与商铺的结算却并非逐笔进行。通常他们之间会按照经营规模的大小，选择一个星期、一个月或者其他特定的间隔时间，进行集中结算。随着平台经营规模和范围的扩大，他们需要进行日常处理的数据量也在迅速增加。这意味着，在特定的结算时间点上，平台需要更长的时间对海量数据进行计算和分析。“商机”就这样出现了。在这个时间节点上，如果有消费者发起退券并获得退款，而此时，恰好就在平台与商铺进行结算的过程中，这笔退款就可能无法正常从结算款中进行相应的扣减。也就是说，平台一方面退款给消费者，另一方面又将这笔已经被取消的消费金额结算给相应的商铺。

　　作案31次，骗得197万余元

　　去年7、8月份，有人发现了美团网的这个“商机”。他们发现，特定时间内，如果在美团网和大众点评网下单后快速退单，不但下单人能够收到消费退款，相关的商铺还能收到网站的订单结算款。网络信息传播的特点是几何级的、爆炸性的，很快有人就从中琢磨出一条“发财捷径”：刷单手联手商铺，只要找准时间节点，刷单，退券，结算，就能骗取大笔的结算款。

　　通过网络，越来越多的人掌握了这条“发财捷径”，他们还对操作的流程进行了更细致的分工。有人提供商铺，有人提供资金，有人充当刷单手，还有人负责注册。然后，虚假消费的恶意刷单大量出现，单笔刷单的金额从几百、几千，迅速恶性膨胀到几万、几十万。就这样，被告人利用结算日特定时间的平台漏洞，疯狂刷单，一夜之间，买几万、几十万的奶茶、牛排、花甲等诸如此类的东西，得手后再迅速将商铺关闭，接着坐地分赃。

　　公诉机关指控，该案43个被告人，在极短的时间内，总共涉嫌作案31次，骗得资金197万余元。美团点评在工作排查中发现后，向江苏、上海、北京三地警方报案，并为警方提供全程协助。

　　A与传统诈骗方式有什么不同？

　　通过网络实施，受害单位是互联网企业

　　记者了解到，本案受害单位美团网、大众点评网属于互联网范畴的新型企业，经营规模大、范围广；同时本案被告人数众多，主要通过互联网实施，与传统诈骗方式相比，有很多新特点。

　　法庭认为，通过互联网进行新型诈骗的大多数环节都通过网络实施，每个步骤、环节，包括通过微信、QQ联络细节内容、支付收款账号的收支过程等等，均被精准记录，并存储在网络之中。这导致相关犯罪一旦案发，涉案犯罪金额极大，对应的刑事责任极重。

　　B43个嫌犯有什么特点？

　　普遍很年轻，受教育程度较高

　　据悉，43个被告人分别来自江苏、重庆、山西等十个省份，年龄普遍不大，主要为40岁以下的青年人。其中“90后”21人，“80后”19人，“70后”和“60后”3人，具有大学文化程度的11人，大专文化程度的8人，中专文化程度的3人，有4人为在校大学生。基于年龄和教育背景等方面的因素，都具有这样的特点：喜欢网络社交，习惯网络消费。43名被告人主观上虽然知道恶意刷单的不正当性，但大都未能意识到行为的严重后果，不知道这是可能导致刑事责任的犯罪行为。

　　记者从法院获悉，一审判决后，相关被告人可能提起上诉，扬子晚报将继续关注二审过程和结果，并及时报道。