本报讯（通讯员陆法言记者张源源）日前，六合区人民法院开审一起继承纠纷案件，继母起诉继女，索要去世老人的一套住房及存款抚恤金等。被告席上，女儿手持老父亲日记和一份“婚前协议”，指责继母“早就放弃继承”、“不守信用”。庭审中，双方围绕“婚前协议”争议不断。

　　原告赵春（化名）今年75岁，2003年，她经人介绍成为老人杨峰（化名）的住家保姆，负责照顾老人起居。2006年10月，两人领证结婚。今年2月，93岁的杨峰去世，留下一处房屋和存款、抚恤金等。杨峰只有一个女儿杨翠（化名），老人去世后，赵春与杨翠针对老人的遗产分配一直未能协商一致，于是赵春向法院起诉，要求分割继承老人留下的房屋、抚恤金14.8万元及存款6.4万元。

　　不过，庭审中，杨翠拿出一份“婚前协议”及老父亲手写日记，称赵春早就主动放弃继承权。

　　记者在被告提供的这份协议上看到，协议日期为2006年8月，纸上除了赵春及杨峰的签字按印外，还写有一名证明人、一名代书人的名字。协议称“杨峰早年丧偶，现年事已高，生活起居皆有不便，雇用赵春为终身保姆”，“两人皆单身，如相处中产生感情愿意结合，可去登记”，并约定双方各自财产属婚前财产，杨峰去世后赵春自愿放弃继承权等内容。原告及其代理人称“从未见过该份协议”，“伪造可能性极大”。

　　法院为查明真相，传协议上的代书人到庭陈述。代书人当庭表示，自己是法律工作者，2006年确实为两人代书一份协议，内容与被告当庭提供的一致。不过，他当时是手写的，被告提供的则是打印版，他并未见过此打印版协议，也没有在打印的协议上签过字。

　　双方对此协议争议较大，法院仔细询问双方及证人后，将相关内容详细记录在案。

　　庭审结束后，法院将组织双方进行调解，调解不成将择日宣判。