为了减少女儿的遗产金额，年近7旬的老父亲连续炮制了两起虚假诉讼，最终因恶意耗费司法资源被处以高达10万元的罚单。近日，无锡市民李明一连接到了3张来自法院的罚款决定书，因其虚假诉讼行为受到法律的严惩。据悉，近年来，虚假诉讼屡屡出现，但像这批案件一样最终导致当事人被“三连罚”的情况并不多见。而当事人虚假诉讼恶意消耗司法资源，迎接其的将是法律的严肃惩处。

　　蹊跷

　　借款纠纷案庭审现场

　　面对起诉被告神情轻松

　　“我申请以2014年10月份的这张收条为样本，对涉案的其他收条、借条全部予以鉴定！”2015年5月12日，无锡市梁溪法院广益法庭受理了原告李燕起诉父亲李明、妹妹李娟、弟弟李杰继承纠纷一案。当时，作为被告的李明表现得很生气。

　　就在该案还在审理的过程中，2016年4月11日，李明又在同一天被自己的弟弟、弟媳分别以民间借贷纠纷的案由起诉到了法院。奇怪的是，这两次同为被告的他，却神情轻松，且对作为原告方的弟弟、弟媳的诉请全部爽快认可。被告前后这两次戏剧性的表现，引发了审理法官的疑心。

　　据悉，在处理该系列案件的过程中，作为承办法官的殷天华对3起诉讼中涉及到的共计13份收条借条都起了疑心。经过多次质证谈话后，李燕申请司法鉴定，表示如果鉴定结果显示这些收条借条的落款时间晚于样本，则证明这些是假证据，反之为真。李明已年过七旬，得知第三人申请鉴定后，显得满不在乎。这让承办法官也疑惑不已，但是神经依然紧绷。

　　2016年11月30日，法庭收到了司法鉴定所出具的三份鉴定意见书，称第一起诉讼中送检的金额高达113.6万的9张收条书写笔迹均晚于样本；第二起诉讼中借条无法鉴定，收条笔迹晚于样本；第三起诉讼中也是借条无法鉴定，收条笔迹晚于样本。不过，面对这些对自己不利的鉴定结论，李明统统表示“记不清为何落款时间不符”，坚决不予认可。

　　真相

　　虚假诉讼的目的是

　　让女儿少分遗产

　　据了解，在李明弟弟、弟媳分别起诉的后两起民间借贷纠纷中，他们分别诉请李明返还借款10万元、15万元。据他们陈述，当时李明的妻子生病住院急需医疗费，李明向他们借了钱。

　　不过，此事从逻辑上却说不通。法庭查明，2013年李明之妻病逝当日，夫妻名下在多家银行有现金存款及理财产品共计约58万元。与此同时，李明出示的医院收费单据显示，治疗费用并不高，且李明之妻有医保报销。李明有必要因为妻子治疗而借钱吗？

　　更为蹊跷的是，李明及弟弟、弟媳对司法鉴定的结论却是闪烁其词，解释不通。此外，对借款过程、本金利息数额、还款数额等具体细节问题，案件当事双方三人的陈述也很奇怪，要么说是“忘记了”，要么是胡乱编造，因为在多份笔录中他们漏洞百出，前后多次互相矛盾，且无合理解释。

　　至此，法庭基本认定，后两起李明及弟弟、弟媳的民间借贷纠纷案件，属于“虚假诉讼”。那么，李明为什么要炮制虚假民间借贷纠纷？对此，李明的大女儿、原告方李燕在法庭上直言不讳：“造假的目的就是为了尽可能减少遗产总额，让我少分一点!”

　　原来，李燕自从母亲病逝、与父亲关系恶化后，动起了分母亲遗产的年头。2015年5月12日，梁溪法院受理了李燕起诉父亲李明、妹妹李娟、弟弟李杰继承纠纷一案。在此期间，2016年4月11日，前文所述的两起民间借贷纠纷立案受理。

　　法官查明真相后，在处罚之外，一审还判决原告老大李燕继承母亲遗产的1/8，二女儿和老父亲李明自动放弃自己的份额，转赠给老三，老三获得3/8份额。同时，被告李明作为逝者的丈夫，自动获得夫妻财产中的4/8份额。此外，两起民间借贷案件的诉请被驳回。

　　法官：

　　虚假诉讼恶意浪费司法资源

　　当事人将被追究“刑责”

　　据悉，《民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法究刑事责任。

　　此次法庭受理的系列虚假诉讼案例中，当事人李明及弟弟、弟媳均触犯了上述有关法律规定，需要接受相关法律的惩处。与此同时，案件造成的司法资源浪费，也令法庭及法官唏嘘不已。据介绍，由于继承案涉及十余处房产、公司股份、数百万拆迁款、若干银行存单，承办法官耗费了很多精力予以一一查清，并依申请查封房屋，冻结拆迁款。与此同时，由于虚假诉讼双方当事人出现不诚信行为，法院准以司法鉴定，案件不得不由简易程序转为普通程序审理。据统计，仅继承一案，法庭就先后制作了8份质证笔录、1份开庭笔录，3份谈话笔录、1份宣判笔录、1份财产保全裁定书，1份判决书和1份罚款决定书，司法资源被恶意消耗。

　　最终，李明因自己的行为得到的是来自法院的10万元罚单，其弟弟、弟媳也各自被罚了4万元。考虑到李明已经年过七旬，法院没有对其处以拘留等更严厉的惩罚手段。（文中均为化名）

　　通讯员苟连静

　　本报记者张建波