本网讯 新婚夫妻一起生活没几天就“分道扬镳”，一年后女方诉至法院请求离婚，男方同意离婚但要求对方返还彩礼。昨天，南通中院对这起离婚纠纷案作出维持一审的终审判决，准许双方离婚，女方酌定返还彩礼10万元。
　　2018年3月，蒋女士经人介绍和谢某相识相恋。2018年10月，谢某向蒋女士转账15万元，蒋女士用该款项购买了钻戒、对戒、手表等物品。次月，谢某通过媒人向蒋女士的母亲交付现金28.8万元。同年11月，两人登记结婚，结婚当天，蒋母返还谢某10万元。
　　今年5月，蒋女士向崇川法院提起离婚诉讼，认为两人早已分居，其间没有任何情感交流，再无和好的可能，请求法院判令离婚。法庭上，谢某表示，双方感情确已破裂，同意离婚。但他提出，两人虽办理了结婚登记，但并未实质共同生活，请求原告返还彩礼33.8万元。
　　崇川法院家事法庭经审理认为，谢某婚前向蒋女士转账15万元用于购买结婚用品，按照南通地区的习俗和15万元的给付目的，该15万元应认定为谢某为缔结婚姻向蒋女士支付的彩礼。另蒋女士在结婚登记前一天通过媒人收取的18.8万元，也应属彩礼。
　　法院审理后认为，原、被告对造成感情破裂均存在一定的过错。鉴于双方婚后共同生活时间较短且未生育子女，部分彩礼已实际用于购买结婚钻戒、首饰以及婚礼支出，法院遂判决准许双方离婚，酌定原告返还被告彩礼10万元。
　　（文中所涉人物均为化名）
　　通讯员 邵依婷 古林 记者 王玮丽
　　彩礼是一种附条件的赠与行为
　　“彩礼是一种附条件的赠与行为，以双方缔结婚姻为成立条件，在恋爱期间为了增进双方的感情而为的一般赠与不应认定为彩礼。”该案一审承办法官严永宏说，本案中，谢某先后给付的15万元和18.8万元，按照南通本地的习俗以及财产给付目的，都应认定属于彩礼。
　　对于双方共同生活时间较短的情形，在审判实践中，法院应从公平原则出发，根据离婚的过错，双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。