上线与下线供述的贩毒数量不一，毒品数量认定究竟是32.92克还是78.92克？承办检察官步步追寻，查明真相。近日，由海安市检察院提起公诉的吴斌、孙磊、罗军（化名）贩卖、运输毒品案，前后历经3次艰难庭审一审宣判，法庭支持检方指控，第一被告吴斌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元，剥夺政治权利5年。

　　2017年3月17日，海安公安局以吴斌、孙磊、罗军涉嫌贩卖、运输毒品罪向海安检方移送审查起诉。审查起诉过程中，承办检察官发现了一个奇怪的现象：孙磊贩卖毒品的数量达30.14克，其供述毒品来源于吴斌，但公安机关的起诉意见书中只认定吴斌贩卖给孙磊毒品2克，明显不符合常理。

　　作为下线的孙磊，其贩卖毒品的数量竟然超过了上线吴斌，真相是什么？为查明案情，承办检察官多次到看守所提审孙磊，进行了详细讯问。孙磊向承办检察官反映，自己每次均是通过先电话联系，后见面交易，通过支付宝付款的方式向吴斌购买毒品。于是，承办检察官要求公安机关补充调取了孙磊与吴斌之间的通话记录、短信记录、双方的支付宝交易记录，并对上述书证进行核查对照。经逐笔核对计算认定，从2017年2月至3月间，孙磊先后8次向吴斌购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计48克，违法所得合计8200元。据此，承办检察官认为吴斌贩卖毒品的数量应该认定为48克，加上当场查获的30.92克，共计78.92克。

　　然而，承办检察官在讯问吴斌的过程中，吴斌始终不承认自己贩卖毒品的事实，且唯一一次承认贩卖2克毒品给孙磊的供述也称是因为公安机关刑讯逼供，导致他膝盖处有伤痕，因为惧怕作出了虚假供述。

　　吴斌真的遭受到刑讯逼供吗？承办检察官查看了吴斌进入看守所时健康检查表，上面明确记载了吴斌在入所前已经有上述伤痕，后承办检察官又调取了吴斌的抓捕录像和讯问录像，录像清晰显示吴斌系公安机关在盐城火车站将其抓获，抓捕时民警将其按住半跪在地上并反铐着双手，其膝盖处的轻微擦伤就是在抓捕时形成的。由此可以证明，公安机关并未对吴斌刑讯逼供，其贩卖2克毒品的供述可以采信，且该份供述提到的毒品交易地点等细节，也与孙磊的供述相互印证。

　　经补充侦查工作，承办检察官认为该案事实清楚、证据确实充分，遂于2017年10月9日以被告人吴斌犯贩卖毒品罪向海安县法院提起公诉，且追加起诉吴斌贩卖毒品合计46克的事实。2017年11月3日，海安法院第一次开庭审理吴斌、孙磊等运输、贩卖毒品案。庭审过程中，吴斌拒不认罪、拒不供述，控辩双方围绕“孙磊的供述是否可信”“毒品数量能否确定”“支付宝交易记录能否认定系用于购买毒品”等多个焦点问题展开了激烈交锋。

　　根据有关规定，贩卖冰毒50克以上的，可处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；贩卖冰毒10克以上不满50克的，可处7年以上有期徒刑，并处罚金。该案经过两次延期审理，先后3次开庭，控辩双方充分展示了各自的证据和观点。最终，一审法院采纳了公诉机关的指控，认定吴斌贩卖毒品78.92克，对第一被告吴斌判决有期徒刑15年。