中国江苏网5月30日南通讯（通讯员 芦霞）轿车在路边临时停靠。几分钟后， 一辆电动车因避让该轿车与其后车辆相撞，导致电动车驾驶人受伤。近日，该案经南通市中级人民法院终审判决确认，轿车驾驶人对事故发生依法承担20%的赔偿责任。

　　一个鸡蛋饼引发一场官司

　　2016年2月25日17时许，黄先生开车接儿子放学回家，途经某路段由南向北行驶时，因儿子提出想吃路西侧摊位的鸡蛋饼，黄遂直接左拐驶向道路右侧，车辆一半位于草坪、一半位于路面逆向停靠，摇下车窗购买。四五分钟后，年逾七旬的石老太驾驶电动三轮车由北向南行经此处。为避让轿车，石老太将车辆向左调整方向，在石老太左后方同样驾驶电动三轮车的陈某避让不及，与石老太相碰，致石老太车辆侧翻，人跌倒受伤。

　　黄先生听到“乓”的一声下车查看，确认两辆电动三轮车离自己车尚有十米左右距离并未相碰后，便驾车离开现场。陈某随即拨打110和120，本起事故经海安县公安局交通警察大队现场勘查，无法查证事故的成因、确定当事人的责任。

　　石老太被送往县人民医院住院治疗30天，发生医疗费34000余元，后经鉴定机构评定，构成九级伤残。

　　2016年11月，石老太因事故损失将陈某、黄先生及其车辆保险公司诉至法院。三被告应承担原告医疗费、残疾赔偿金等全部损失共计115952.81元 。

　　被告保险公司认为，交警部门的事故认定书中并没有确认黄先生车辆违停，公司承保车辆不存在过错，且也无法认定与事故有直接的因果关系。即使黄先生应当赔偿，因肇事车辆事故发生之后驾车驶离现场，在商业险条款中规定，保险公司对此免赔。

　　被告黄先生指出，原告所驾驶的车辆没有直接与自己的车辆碰撞，本人查看后认为原告受伤与自身没有直接关系才离开现场的，自己有100万的商业险，根本不需要、也不存在肇事逃逸。被告陈某则对鉴定意见提出质疑，提交了重新鉴定书面申请，认为黄先生车辆 违停是事故发生的原因，原告也有责任，自身在事故后对老太进行了及时救助 。

　　海安法院咨询法医认为，鉴定报告是客观有据的，为减轻当事人讼累，遂没有准许重新鉴定申请，根据庭审查明的证据确认因交通事故造成原告石英损失医 疗费、残疾赔偿金等共计108655元。

　　海安法院经审理认为，综合分析交警部门向当事人所做的询问笔录、现场图、照片等证据，被告黄先生在非机动车路段逆向占道停车，已影响非机动车辆及行人正常通行，存有过错。石老太变向时未注意观察路况，存有过错。被告陈 某在行驶时疏于观察，且遇情未采取有效措施避让，亦存有过错。

　　综合本案，酌定黄先生对于事故的发生承担20%的赔偿责任，陈某承担40%的赔偿责任，石老太自负40%的责任。因被告黄先生向被告保险公司投设了100万元的第三者商业责任保险及不计免赔附加险，其赔偿份额转由保险公司在商业三者险理赔范 围内予以赔偿。遂判决，被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告石老太85140.8元，被告陈修赔偿10327.99元，驳回原告的其他诉讼请求。

　　被告保险公司不服一审判决提起上诉。南通中院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。