中国江苏网讯 通过虚假交易骗取天猫积分，再用积分抵款进行虚假购物以套取现金，共计骗取天猫公司近671万元，近日，8名被告人被崇川区法院认定构成诈骗罪。被告陆某、朱某、潘某因犯诈骗罪处以有期徒刑十二年零六个月，其余5名被告人因诈骗罪分获八年至十一年不等有期徒刑，并处数额不等罚金。

　　一个月时间，骗取天猫7亿积分套现671万

　　今年4月初，崇川区法院开庭审理了这起7亿天猫积分套现671万元案件。庭审现场，8名被告人及各辩护人均出庭应诉。记者注意到，这8人中，除两名“70”后外，均为“85”后以及“90”后，年纪最小的为1993年出生的陆某，年龄最大的项某出生于1977年。

　　25岁的陆某是我市通州区人，在市区京扬数码广场经营一家电子商务公司，他最初与朱某、许某、潘某等人通过网络相识，建有QQ讨论群。后发现了骗取积分的生财之道，于是一起“下水”。

　　公诉机关指控，2015年10月下旬，被告人陆某等8人经合谋，将合资购买和实际控制的南通、天津、上海、温州等地的6家“天猫”商城专营店铺，交由朱某管控，通过在上述店铺内进行虚假交易，骗取浙江天猫技术有限公司（下称天猫）赠送的积分，之后在上述店铺内，使用骗取的天猫积分抵款进行购物，将积分套现。

　　2015年11月初至11月20日，陆某等人利用上述方式，冒充10多万个天猫商城会员，虚假交易额高达14亿多元，获取天猫商城7亿多积分，实际骗取现金人民币671万余元。

　　套路不复杂，分饰“买家”与“卖家”两角

　　其实，他们骗钱的“套路”并不复杂：一是骗取积分，二是通过“特殊”办法，将积分兑现。

　　陆某等人在实际控制的天猫店铺中，每天制作不同的虚拟商品链接，金额为5元、10000元和50.01元，并在网上购买大量新注册的淘宝买家账号，俗称“白号”。第一步，将“白号”发给员工，员工拍5元的商品链接，再批量进行付款、退款。之后，利用软件将这些账号的生日改为操作当日或后几日，激活生日特权。第二步，将“白号”批量拍下10000元商品链接，通过绑定银行卡的优盾付款，卖家店铺设置自动发货，接着员工自动进行确认收货和维权退款，卖家店铺设置自动同意退货退款。在确认收货后，骗取的5000天猫积分（相当于人民币50元）即到了“白号”账户内，该积分不会因退货而被天猫收回。第三步，拍另一家店铺中的50.01元商品链接，使用骗取的5000天猫积分抵扣付款，天猫积分就变成现金到了卖家店铺账户中。之后，被告人朱某等人将资金提现分配。

　　利用规则漏洞，究竟算不算诈骗

　　“套取现金的行为属于民法上的‘不当得利’，不符合诈骗罪的构成。”陆某的辩护律师提出。同样，项某的辩护律师提出：“天猫公司对会员退货后保留积分的情况应当预见，事实上对用积分抵现购物并不禁止，被告人行为只构成民事上的欺诈，不符合诈骗罪的构成。”……法庭上，多名被告人的律师均提出以上辩护意见。

　　事实上，法院审理查明，为了诈骗活动的顺利进行，陆某等人甚至还研发了两款软件用于诈骗活动，包括自动拍下商品、自动付款、自动发货、自动确认收货、自动维权退货、自动同意退货退款、自动用积分购物等等。

　　崇川法院审理认为，被告人利用虚假的身份实施虚假的交易，造成天猫重大财产损失，其行为符合虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪特征。其次，被告人经预谋后通过恶意软件，虚构大量会员及虚假交易，从而非法占有他人巨额财产，严重扰乱网络交易秩序，产生严重的社会危害性，其行为已构成犯罪，应受刑罚处罚，而不应由民法上的不当得利或民事欺诈来调整。

　　因此，对辩护人提出的指控罪名不能成立的辩护意见，均不予采纳。

　　身为被害人，天猫本身是否存在“过错”

　　崇川法院院审理查明，2015年11月初被告人陆某等8人利用上述方式，冒充10多万名天猫商城会员，虚假交易额高达14亿余元，获取天猫商城7亿多积分，实际骗取现金人民币671万余元。

　　但有意思的是，据早先报道，这起“犯罪数额特别巨大”的骗取天猫积分套现的案件，并不是由天猫发现并报案，而是南通警方在调查陆某公司“虚假广告”一事时，在相关询问中了解到的。

　　作为被害人的天猫公司是否存在过错，也一度成为控辩双方争议的焦点之一。

　　崇川法院审理认为，“天猫会员生日购物赠送积分”是一种营销活动，目的是促进买家消费，进行真实的商品交易。“即使天猫公司在规则的设计上考虑不周，不能就此认为天猫公司鼓励虚假交易。”法官认为，本案被告人通过自己控制的店铺进行一系列虚假交易，非法占有他人财产，是刑法所禁止的行为，应承担相应的罪责。对此，被害人天猫公司并不存在刑法意义上的过错。

　　法院审理认为，陆某、朱某、潘某等8名被告人以非法占有为目的，通过实施虚构会员身份、生日信息、商品信息、交易过程等大量的隐瞒真相的行为，骗取天猫商城积分，骗取金额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，法院遂作出上述一审判决。被告人不服法院一审判决，已经提起上诉。

　　记者彭军君

　　通讯员沈永斌