本报16日一篇报道提到，由于规划上过于注重“宏大叙事”，各地有些资源条件很好的公园绿地可达性、体验感差，少人问津，一些贴近百姓的公园却大受欢迎。这启示我们，办民生实事，抓民生工程，必须少些“宏大叙事”，多些“生活视角”。

公园被视为“城市会客厅”，是属于市民的休闲娱乐场所，通常不仅要风景优美，还需要交通便利、配套齐备。在公园设计建设中，如果过于讲究“宏大叙事”“贪大求洋”，但选址不科学、细节不精致、配套服务跟不上，也不见得能带来人气和流量。相比之下，那些街角公园、口袋公园，因为深度嵌入人们生活，下楼即达、随时可逛，老人可锻炼、小孩有得玩，更具有鲜活气息。这告诉我们，建设民生工程还是要少些“宏大叙事”，多些“生活视角”，坚持以人为本，一切从群众需要出发。

民生工程体现城市形象，是城市建设的“硬指标”，比如有多少家公园、绿地面积多少等，通过这些数字衡量一座城市的公共设施状况、现代化发展水平。民生工程要多些“生活视角”，就是要更关心公园周边保障设施是否齐全，以及公园人流量、市民满意度等“软指标”，更注重体验和细节。如果过于追求高标准、沉浸于规模和气势，就可能盲目铺摊子、上项目，以致“形象”可能变“形式”、“风景”变成“盆景”。多一些“生活视角”，就能多一些亲历体察和设身处地，多一些尽力而为和量力而行，不会讲了面子不讲里子、讲了排场不讲实惠，最大限度避免把民生工程建成“作秀工程”。

偏重“宏大叙事”、忽视“生活视角”，留下了不少教训。比如，有的体育馆“颜值”很高，但远离居民区，市民使用率较低；有的地方住宅楼盖得高端大气，但生活设施跟不上，居民面临入住难题，结果沦为“空城”……其间原因很多，有的是政绩观不正确，打着“惠民生”的幌子有意炒作以“吸引眼球”；有的是决策不科学，好高骛远，想着“大干快上”，不顾合理性、可行性；有的是作风不实，不愿深入基层深入群众，没有把群众利益和诉求放在心坎上……民生工程关乎百姓幸福感和生活舒适度，只有真正走到群众中去，多从生活本真着眼，多从人的需要发力，才能把好事办实、办好，得到群众真心点赞。

多些“生活视角”，要树立共建共享的理念。任何民生项目在规划之初，就应进行充分论证、广泛吸纳民意，既考虑地方财力又顾及民众感受，防止“宏大工程”成为“荒芜风景”。应将民生工程的群众满意度纳入考核评价体系，倒逼城市管理者科学决策、民主决策，充分了解民意、听取民声，努力让每一项民生工程成为人们生活中最温暖、最有品质和最具活力的“风景”。