签个字就背负200万债务

刚毕业的李明

需要这么大一笔钱吗？

“感谢检察机关的辛苦努力，按照我现在的收入水平，这笔借款如果真要我还的话，我要还近30年！”近日，李明向检察机关再次致电表示感谢。

他表示，法院再审判决后不仅巨额“债务”没有了，法院的“限高”措施也解除了，他恢复了正常生活。

2022年5月24日，李明向我院提出民事案件监督申请。案件受理后，我把李明反映的材料仔细看了一遍，也向法院调取了该案审判、执行卷宗。

2014年2月，李明向某小额贷款公司贷款200万元，王强及某贸易公司（王强为该贸易公司法定代表人）与该小额贷款公司签订相关保证协议，为李明借款提供连带责任担保。

2016年2月，因李明到期未偿还借款及利息，该小额贷款公司就该笔借款向法院提起民事诉讼。

同年8月，李明、王强及某贸易公司均未到庭应诉，法院根据相关证据材料，作出李明在判决生效后10天内支付借款200万元及利息，王强及某贸易公司承担连带责任的判决。

检察官讨论案情

之后，我与民行部门干警共同会商这个案件，认为法院依照该小额贷款公司提供证据材料作出的判决并无不当。

但李明称“借款时，刚刚大学毕业，没有大额借款需求！”“没有实际收到借款！”“只是在朋友提供的合同上签了字！”对于这些申诉理由，必须实地调查，全面了解案件情况。

通过走访及调取相关材料，询问案件相关当事人，事情真相渐渐浮出水面。

原来，2014年2月，李明的大学同学孙红找到李明，孙红表示，他们公司需要走一个“流水”，需要以李明的名义办理一笔贷款，总借款200万元，由他的老板王强及所在公司进行担保，所有的贷款和利息均不需要李明来还。

由于是同学的请托，加之法律意识淡薄，刚刚大学毕业的李明就在借款合同上签了字。

之后，在王强等人运作下，成功以李明名义向该小额贷款公司贷款200万元。

我们在调查中还发现，该小额贷款公司的贷款资料中有一份贷款调查表，载明李明在南通从事油漆销售，年销售金额1000多万。经调查核实，李明从未从事过油漆销售业务，更不可能有1000多万销售额。显然，该贷款调查表是不真实的。

据此，我组织召开检察官联席会议和检委会，大家一致认为，涉案200万借款非李明本人所需，其亦未实际控制并使用案涉借款。

原审认定案涉借款为李明所借，判决李明承担还款责任错误。我院于2022年6月向法院发出再审检察建议，2022年8月，法院作出再审裁定，2023年4月，判决撤销原民事判决。

召开检察官联席会议对案件进行充分讨论

本案中，李明的申诉虽然得到检察机关的支持，但李明作为具有完全民事行为能力的自然人，其主观明知该借款非本人支配使用，且本人没有偿还能力，却出于好友关系帮忙，在“借款人：”后签字，背负了巨额债务，应当引起警醒。

我院就此开展了金融借贷普法宣传工作，提醒广大群众要秉持诚实信用原则，不要轻易替他人借名贷款，以免陷入诉讼或产生个人不良征信记录等不利后果。

基层院民事诉讼监督案件体量不大，也很难办，但只要耐心倾听、用心调查、诚心沟通，对法律问题认真研究，监督关键点务必搞准，人民群众也一定能在检察办案中感受到公平正义就在身边。（文中人物均为化名）

文字：南通市通州区检察院党组书记、检察长 罗海妹