2019年2月，北京下了一场大雪，不少市民去故宫游览。宗先生在游览时，不小心摔伤，造成十级伤残，为此他一纸诉状把故宫博物院告上法庭。记者了解到，2020年9月，北京市第二人民法院对该案进行二审庭审。

现代快报+/ZAKER南京记者 季雨

事件

游览时摔伤，小伙把故宫告了

2019年2月，北京下起了雪，不少游客去打卡雪中的故宫，宗先生也是其中一员。事发当天上午10时40分许，宗先生在故宫内的金水桥附近摔倒受伤，后经鉴定，已构成十级伤残。

宗先生与故宫博物院交涉后，双方未达成一致的赔偿意见。之后，宗先生将故宫博物院告上法庭，案由是违反安全保障义务责任纠纷。2020年5月18日和6月9日，北京市东城区人民法院先后两次对该案进行庭审。宗先生在庭审时表示，故宫当天没有及时清扫积雪，未尽到安全保障义务。故宫称，宗先生作为完全民事行为能力人，在明知自己患有重度骨质疏松的情况下，仍然选择雪天游览，故宫不应承担责任。

经审理，北京市东城区人民法院驳回宗先生的诉求。宗先生不服，提起上诉。

是否摆放警示牌成二审争议焦点

2020年9月7日，北京市第二中级人民法院对该案进行二审公开庭审，最大的争议焦点就是，故宫是否摆放了警示牌，是否尽到告知和警示义务。

庭审中，宗先生一方称，首先，事故发生时事发地有积雪，故宫并没有及时清扫；其次，宗先生摔倒的地方并没有设立警示牌，在其摔倒后救护人员到达时，才放置了警示牌；最后，故宫虽然设立了暴雪预警方案，但是没有达到充分保障安全的程度，也没有达到专业处置的要求。

故宫方辩称，故宫有一套完善的日常安全保障制度，也有针对雨雪天气的预警方案。事发当天，故宫在主要参观道路不间断扫雪，也在醒目位置设置了临时提示卡和不间断的广播提示。不仅如此，故宫还为进入故宫游览的游客购买了意外伤害险。至于宗先生所说的“在救护人员到达时才放置警示牌”这一说法，故宫方称，是为了让救护车更快到达现场，摆放警示牌是引导周围游客让出通道。

由于案情较复杂，法院没有当庭作出宣判。

律师

是否做到提醒告知、救助义务，是定责的关键

其实，全国各大景区也经常出现游客摔伤的意外情况。如果在景区受伤，景区需要对游客承担赔偿责任吗？江苏钟山明镜律师事务所律师许辉称，景区是否做到提醒告知、救助义务，是定责的关键。

许辉解释道，安全保障义务是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或其他组织负有的合理限度范围内的照顾、保护他人免受人身损害的义务。“定责关键在于景区是否有安全防范措施，比如是否设置了标志牌和警示牌。不仅如此，景区在事故发生后也应将游客及时送医，将事故伤害降低。”