中国江苏网5月18日讯 “我是女儿，没分到家产，为什么还要我出钱？”日前，在新北法院审理的一起赡养纠纷案中，被告李某认为，养儿防老，自己是女儿，没有得到家产，对老母亲没有赡养之责。但她的这一理由没有得到法律的支持。

　　70多岁的张老太育有一子二女，年老体弱的她除了每月230元农村老年人基本养老补贴外，再无其他收入来源，可老人身体不好，需要经常服药。为了赡养问题，老人所在的村委会曾经组织协商，但张老太认为儿女给的零用钱太少，一直没有拿。

　　今年1月，老人申请法律援助，将三子女诉至新北法院，要求他们每人每月支付生活费500元，平均承担自己的医疗费。儿子答辩称，自己从来没有不赡养母亲，但收入有限，承担不了这么高的费用；大女儿也认为母亲的诉讼请求有些高；小女儿则称，自己没得家产，不应承担赡养费，况且自己现在没有工作。

　　针对三人的说辞，法院认为，赡养父母是子女的法定义务，不分儿子还是女儿，“女儿未得家产即可不承担赡养费用”是错误的认知，因此，张老太的三个子女应共同承担赡养母亲的责任，共同分担老人的生活费、医疗费等合理支出。因调解未成，法院参照当地居民生活标准，判决三个子女每人每月各承担母亲生活费300元，医疗费均摊。 （芮伟芬）