中国江苏网10月10日讯 委托人自行解除了与律师事务所的委托关系，就不用支付律师费了吗？近日，天宁法院审结了一起法律服务合同纠纷，律师事务所成功“讨薪”6万元。

　　据天宁区一家律师事务所说，郑陆镇一家建筑工程公司与我市一家电子材料公司发生了欠款纠纷，遂找到他们所，要求通过法律途径解决欠款问题。双方签订了委托代理合同，商定律所收取代理费6万元。合同签订后，律所到法院立案并进行了保全申请，查封了账户，做了大量庭前准备工作。哪知，在开庭前夕，这家建筑公司私下与电子材料公司达成了和解，在没有任何协商的情况下，就自行解除了与律所的委托关系。

　　今年7月10日，这家律师事务所向天宁法院提起诉讼，要求该建筑公司支付律师费6万元。

　　庭审中，建筑公司承认律所主张的事实，但他们认为：在双方签订委托代理合同后至法院庭审之前，行使解除权属于行使法定权利，不构成违约。对于律所在具体案件中所做的代理工作，他们也予以肯定，但由于在案件庭审前，双方的委托代理关系已经解除，对于代理费的支付应当根据相应的工作量计算相应的报酬。律所相应的工作量包括代写诉状、保全申请、整理了证据、代为立案，该公司愿意支付律师费1万元。该建筑公司还称，他们预支给律所4万元用于立案、保全费用的支付，律所立案时仅花了3.8万元，还有2000元在律所的。

　　天宁法院审理后认为，双方签订的委托代理合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。律师事务所在合同成立后即开始履行立案、保全等合同义务，建筑公司理应支付合同约定的费用。根据法律规定，委托人可以任意行使合同的解除权，但是因不可归责于受托人的事由解除合同的，委托人仍应当向受托人支付相应的报酬。建筑公司向律师事务所预支的处理委托事务的费用剩余的2000元，应当予以抵扣，故建筑公司应当支付的律师费为5.8万元。

　　据此，天宁法院作出一审判决：建筑公司应向律师事务所支付律师费5.8万元。

　　审理该案的法官透露，近年来，法律服务合同纠纷日益增多。纠纷频发主要有三大原因，一是法律服务合同内容约定不明；二是委托人对律师事务所提供的法律服务不满意；三是双方缺乏诚信意识引发纠纷。

　　为维护委托人、律师事务所双方的合法权益，法官提出三大建议。

　　第一，明晰合同内容。接受委托的律所一方，应向委托人详细说明代理权限、收费项目、收费标准等合同重要条款以及收费的合理性，降低由于约定不清产生纠纷的可能性。

　　第二，履行说明义务。律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，应当提示案件风险，明确双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例，以避免由此引发的纠纷。

　　第三，双方加强诚信履约的意识。受托的律师应当全面善尽受托义务，不能疏忽懈怠损害受托人利益；委托人也要诚信支付费用，不能在委托事项完成后想方设法不予或延迟支付报酬。

　　（庄奕 天法）