中国江苏网8月15日讯 40多年前，金坛薛埠的三个村民小组以土地入股林场。多年后，土地价值攀升，村民要求增加分红。因年代久远，中间又经历了土地征用、林场划归公益性质等，近日，薛埠法庭采用“诉调联动”的方式，成功化解了双方的矛盾。

　　1973年，薛埠方山村三个村民小组以500多亩土地入股林场，村民每年可分得山草。1995年，村民用上了液化气，不再需要山草，分红也变成了每亩每年5元的固定红利。如今，随着当地旅游开发力度的加大，土地价值急剧攀升，村民要求增加分红至每亩每年200元，或者干脆退还林地。可林场称，其所有林地均已划入公益林地，根本没有能力支付高额红利。双方协商不成，村民遂诉至薛埠法庭。

　　受理此案后，薛埠法庭高度重视，庭长顾建中亲自承办，多次到林场、村民小组了解案情，召开通案会，对村民的诉求进行分析。

　　第一，村民是否可以退股？早在2004年，部分入股山地已被征收，土地补偿费也已用于职工安置，退还已不可能。如果退股，山地上的林木是否要进行折价补偿？

　　第二，增加红利在法律上是否可行？村民认为，薛埠现有山地每亩租金均在600元以上，他们要求增加至每亩200元并不算多；林场则表示，现在林场的土地均被划为公益林地，没有收入，即使退还村民，村民也不得随意砍伐林木，不但没有任何收益，还要履行法定的管理义务。从法律层面看，有利润才有红利，如今林场入不敷出，要求增加红利无法律依据。

　　林场与村民的纠纷属于历史遗留问题，最好的解决办法仍然是调解。经过讨论，法庭最终确定了确权、确利、不确地的调解方案。为妥善化解纠纷，薛埠法庭组织了由法庭、村民代表、林场、信访办、司法所、人民调解委员会相关人员参加的六方调解。最终，双方达成了一致意见：一、双方按照林场现有面积比例确认入股比例，总亩数以实际丈量为准；二、林场在经营期间每亩每年支付红利15元给村民小组；三、双方共同商讨林场山地发包、出租、合作开发等重大事项，如有新收入另行按股份分配。

　　顾建中表示，历史遗留问题往往超过了诉讼时效，如果法院简单以此驳回，显然不行，因此，诉前调解是解决这类问题的最佳时点。“诉调联动”的引入，在保证公平、公正的同时，大大提高了调解的成功率。

　　（吴同品 姚春月）