中国江苏网4月7日讯 借朋友的汽车开，一时大意撞死了人，在赔偿死者家属30多万元后，借车人向保险公司申请理赔，却遭拒绝。近日，天宁法院对这起保险合同纠纷作出一审判决：保险公司应支付理赔款30余万元。

　　市民王某为自己的一辆小汽车投保了交强险、三者险、车损险及相应不计免赔险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日止。2016年11月23日，王某的朋友林某向他借车外出办事，沿朝阳路由北向南直行时，与骑自行车的张某相撞。3天后，张某因抢救无效死亡。

　　尽管承担了张某抢救期间的所有费用近6万元，林某还是觉得很愧疚。2016年年底，林某与张某的家属达成了协议，一次性赔偿各项损失合计26万元。

　　事后，想起王某投保了车险，林某遂向保险公司申请理赔。可保险公司却以林某只是事故车的驾驶员，不是保险合同的当事人，根据合同法的合同相对性原则，林某不具备主体资格为由，拒绝理赔。

　　今年1月，林某一纸诉状，将保险公司告到了天宁法院。

　　天宁法院审理后认为，林某支付了相应的赔偿款，且王某自愿将与本次保险事故相关的全部保险金请求权转让给林某，故林某主体资格适格。王某与保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。据此，法院近日作出一审判决：保险公司应当在交强险、三者险范围支付合理的保险理赔款30.4万余元。 （庄奕 天法）